"La Patria es el otro" (o El Apostolado)

Empiezo por contar un pequeño secreto...

El día anterior a las elecciones que determinaron que Mauricio Macri será el nuevo presidente de la Nación mi ansiedad ya estaba a tope y buscando algún tipo de "señal" me decidí a hacer una tirada de Tarot. Sí, de vez en cuando recurro a él y debo decir que nunca me defraudó. En este caso usé el Tarot egipcio...

No sabía qué tirada usar para que respondiera cual de ellos ganaría, Scioli o Macri. El Tarot no suele dar respuestas tan tajantes sino que necesitan de una cuidadosa interpretación. Fue allí que pensé que lo mejor sería hacer una tirada que me ayudara a saber cómo me sentiría yo durante la semana posterior a la elección. Sería la manera más segura de entender cual habría de ser el resultado electoral. 

La tirada fue de tres cartas, que fueron las siguientes:

La Fuerza

La Vehemencia

El Apostolado

Son buenas cartas (a pesar de que todas tienen su cara y su contracara), pero El Apostolado me dio la respuesta que buscaba, más todavía porque fue la última carta, la que le daba el significado final al conjunto. Muy, pero muy sintéticamente les digo que uno de sus significados es el "sacrificio personal en pos de un bien u objetivo mayor, más elevado"

La Fuerza y La Vehemencia, también muy sintéticamente, son fuerza moral y enjundia para hacer frente a lo que se nos presente...

Si me resultó claro el significado para "ver" el resultado de la elección, hoy me queda mucho más claro aún en lo que respecta al futuro no sólo mío, sino de la sociedad en su conjunto. No solamente es por el Tarot (que seguramente muchos despreciarán o pensarán que prestarle atención es ridículo) sino por convicciones propias que pienso que a pesar de lo que sabemos que se vendrá con el macrismo en el poder no tenemos que volver a aquel nefasto pensamiento de los 90s del "sálvese quien pueda". A estas alturas tenemos que ser conscientes de que solos y aislados, nadie saldrá bien parado de la embestida que se avecina. Nadie se podrá "salvar" solo. Tal vez sí por algún tiempo, pero no demasiado. 

Es en estas circunstancias que toma más fuerza la idea que lanzara CFK de "la Patria es el otro". No hay espacio para el "primero Yo" porque es suicidarse individual y colectivamente y es lo que justamente busca el enemigo, que seamos islas desconectadas una de la otra y por lo tanto, más fáciles de ocupar y colonizar.

Es primordial que ya mismo dejemos atrás la confusión y la tristeza por lo que no pudo ser. Es vital que ya mismo nos centremos en lo que hay que hacer corrigiendo errores para no ser barridos por el neoliberalismo. Para lograrlo vuelvo a lo que el Tarot y la lógica me indican que hacen falta: Fuerza de voluntad y de convicciones, Vehemencia para luchar por lo nuestro y lo de todos y El Apostolado de pensar en el conjunto y no sólo en uno mismo para alcanzar una nueva liberación de estas ideologías probadamente nefastas aquí y en el mundo entero...

Leer más...

Lo previsible y lo inevitable...

Todo indicaría que el panorama que se avecina para el país estará mucho más próximo a lo que desde el ala kirchnerista vino (venimos) vaticinando que a lo que se quiere instalar del lado del macrismo con su "onda de amor y paz". La otra alternativa sería que hasta el kirchnerismo haya (hayamos) errado en los cálculos previos y las consecuencias de un nuevo gobierno neoliberal sean aún peores que las previstas...

El sesgo del nuevo Gabinete que entrará en funciones el 10 de diciembre así parece indicarlo. Es el país "atendido por sus dueños", donde aquellos que se supone que desde el Estado deberían velar por los intereses de todos y especialmente de los más vulnerables serán simplemente Gerentes que atenderán los intereses de los patrones, haciendo que los números cierren lo mejor posible en el balance de la empresa Argentina S.A. no importando los "daños colaterales".

Como siempre repite el diputado Carlos Heller, "el límite del ajuste es la capacidad de resistencia de los ajustados" y eso es lo que pronto podremos comprobar. Por el lado del gobierno a venir se prevée que el ajuste será lo más profundo y brutal posible y por el lado de la oposición y la población habrá que ver la capacidad de reaccionar de manera rápida y clara que existirá para tratar de evitar lo más posible los seguros daños que ese ajuste producirá inevitablemente en el entramado social...

Al mismo tiempo el Frente para la Victoria y las fuerzas que sean susceptibles de entrar en su misma sintonía al menos en puntos claves de las relaciones de fuerza de ahora en más, deben forzozamente entrar en un proceso de reordenamiento interno y de análisis profundo de lo sucedido el 22 de noviembre. Se deberán detectar los errores cometidos y encontrarles la mejor solución posible en el tiempo más breve posible y sin caer en el facilismo de echar culpas hacia los cuatro costados. Esto sólo allanaría el camino a la derecha y le facilitaría el trabajo sucio que vino a hacer. 

Otro punto importante es determinar sin egoísmos y con un alto grado de altruísmo político, quien liderará al partido en la etapa que ya comenzó. Por supuesto que prácticamente nadie duda que Cristina es la candidata puesta, pero de todas formas siempre es sano el debate profundo y sano que lleve a la conclusión definitiva aceptada por unanimidad...

Sin dudas que estos tres últimos puntos son cruciales y también difíciles de transitar, pero inevitables. De como se salga de ellos dependerá gran parte (sino todo) el futuro de millones de argentinos, así como la estabilidad de toda la región...

Leer más...

Es momento de confrontar... (Editorial de Eduardo Aliverti - 28/11/2015)

Siempre es bueno escucharlo a Aliverti... (VIDEO)

Leer más...

El delgado hilo de la ignorancia, la hipocresía y la mentira...

Todos conocemos de sobra la intolerancia tan típica de los funcionarios, dirigentes y simpatizantes del PRO - Cambiemos. Hay muestras de sobra sobre esta característica del conjunto de esta agrupación, haciendo algunas escasas excepciones como para ser "políticamente correctos" (porque en realidad no creo que sean tantos...)

Pero que alguien que es funcionario del actual gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y que ha sido designado para estar a cargo del Sistema Nacional de Medios Públicos y que se supondría que en tal sentido debería tratar de achicar la famosa "grieta" se ha dedicado en estos días a dar señales que aunque no sorprenden, no dejan de ser preocupantes en sí mismas y como manifestación de su ignorancia en cuestiones centrales...

Uno de estos temas es que al parecer avala el pedido absurdo de este twittero anónimo preguntando acerca de qué se piensa hacer "con LA BASURA de Telesur". Lombardi lo retuiteó, por lo que evidentemente se desprende que concuerda con el susodicho anónimo, ignorando que Telesur, como hasta un chico de 8 años sabe, no depende del gobierno argentino. Y habrá que incluír la inadmisible intromisión en cuestiones propias de otro país por medio de afirmaciones que suenan cuanto menos como temerarias. Pero si algo ha quedado demostrado en todo este tiempo acerca de los "referentes" de Cambiemos es su ignorancia en numerosos temas centrales en diferentes áreas. 

Tampoco se destacan por el respeto a la diversidad de opiniones, a la libertad de expresión por quienes no piensan igual a ellos. Todo esto a pesar de que se cansaron de declamar por cuanto medio oligopólico le dio espacio que eran los adalides de la libertad de prensa y de expresión (siempre y cuando fuera de algún medio del grupo Clarín, evidentemente). 

Prueba de la hipocresía y la intolerancia de Cambiemos en su conjunto es lo que declaró en su momento el mismísimo Macri: "No va a haber ni 6,7,8 ni 8,7,6" mientras que Lombardi por su parte, dijo que "Se viene una Argentina con pluralidad de voces". Si nos tomamos de esta última declaración y fuéramos absolutamente ingenuos podríamos deducir que hará cumplir la Ley de Medios Audiovisuales. Por supuesto que esto es algo increíble pues ya sabemos de aquel decreto que sacó Macri de defensa de la libertad de prensa dentro del ámbito de la ciudad y que estuvo hecho a medida de Clarín...

Pero bueno, esto lamentablemente es una ínfima muestra de lo que nos espera a los argentinos. A quienes no lo votamos y a quienes sí lo hicieron: Discrecionalidad, arreglos entre amigos, aprietes a medios o periodistas disidentes, persecución de medios independientes, ahogo financiero a pequeños medios a través del manejo discrecional de la pauta oficial, etc etc...

Leer más...

No te alcanzó... (Desconozco el autor)

No te alcanzó. Fueron presos varios milicos y no te alcanzó. Te devolvieron 118 nietos, pero no te alcanzó. Te devolvieron el Carnaval y no te alcanzó. Te devolvieron Aerolíneas y no te alcanzó. Te devolvieron YPF y no te alcanzó. Te devolvieron los trenes y no te alcanzó.

Te devolvieron el agua (AYSA) y no te alcanzó. Te pudiste comprar una moto, o un autito, o una casita en el mejor de los casos y no te alcanzó. Llenaste el pasaporte de sellitos y no te alcanzó. Compraste uno o dos plasmitas (de esos que tienen el calco "Fabricado en Tierra del Fuego") y no te alcanzó. Tenés cada vez más laburo y no te alcanzó. Si tenés suerte te podés dar el lujo de laburar de lo que te gusta, pero tampoco te alcanza.

Te jubilaron y te aumentaron la jubilación dos veces por año (puede ser que no te alcance pero contra el 13% menos de la Bullrich y las marchas de tooodos los miércoles noventosos, no me digas que no estás en Disney). Te dieron una netbook, Tecnópolis, Canal Encuentro, Paka-Paka, cultura por todos lados y no te alcanzó. Te colgaron arriba del marote dos satélites made in Argentina, pero no te alcanzó. Te pasaron toooodos los partidos gratis y en hd y no te alcanzó (si, con tus impuestos).

Te dieron una Asignación Universal por Hijo, el matrimonio igualitario, la ley de Identidad de Género, la de Empleadas Domésticas y creeme que puedo seguir un rato largo, pero no te alcanzó. Te lo cantó El Indio, La Renga, Charly, Fito, León y una lista interminable de artistas a los que seguiste y admiraste toda tu vida, pero no te alcanzó (seguramente están todos pagos). Te metieron en el balero que todo es una mierda y compraste como loco.

Te inyectaste cuantas dosis de mierda diaria estuvo al alcance de tu control remoto, pero eso parece que tampoco te alcanzó porque siempre querés meterte un poco más. Te hiciste eco de cuanta denuncia de corrupción te zumbaba en el oído y terminaste votando a un tipo procesado que jamás te dio una propuesta concreta ni te blanqueó con quién iba a formar su dream team, pero a vos no te importó porque todo lo otro no te alcanza. Te lo avisó la extrema derecha con Cecilia Pando a la cabeza, pero vos preferís no saber bien quién es. También te avisó Cavallo, Duhalde, Melconian, Sturzenegger, Prat Gay (si, el que zafó casi un palo verde del corralito y dijo horrorizado que podía llegar a gobernar un santiagueño), pero a vos no te alcanzó.

Comprás eso de "pobreza cero" como si fuese una promo de super y vos viste cómo los muchachos de Mauricio fajaban a la gente sin techo que paraba en la Plaza Almagro hace un par de años, pero no te alcanzó. Hoy te ponen a Macri, ayer fue a De La Rúa, antes de ayer a Menem y en cuatro años te pondrán otro títere, pero a vos tampoco te alcanzó y seguís consumiendo el mismo veneno desde hace más de 40 años (como verás, los del clarinete son los únicos que siempre están y pisan fuerte). Tenés internet para seguir proyectos de ley (y cómo se votan), canales transmitiendo en vivo desde el Senado para vigilarlos de cerca (como para darte cuenta quién se sienta a debatir y quién te está tomando por pelotudo hablándote de falta de diálogo) pero obviamente no te alcanzó y preferís que el humo del choripan te tape el bosque.

Tuviste 12 años para darte cuenta de al menos alguna de todas estas cosas, pero no te alcanzó. Qué te voy a decir? Si no te interesa ni lo que se hizo ni lo que falta hacer... por más título que le pongan, ustedes no cambian más.

Leer más...

Volver a empezar...

A 3 años o más que este blog permanece inactivo, creo que llegó el momento de retomar mi modesta tarea para aportar pensamientos más modestos aún con la intención de tratar de comprender los difíciles días que nos tocará vivir a los argentinos de ahora en más.

No sé si realmente seré capaz de dejar algo valioso para alguien. En todo caso creo que será beneficioso para mí, para poder lidiar con mis propias contradicciones y tal vez como una forma de desahogar las broncas por algún lado. Quizás para aportarle a alguien algún punto de vista diferente de lo que los medios masivos, con su prepotencia, quieren inculcarnos por la fuerza. O por la fuerza de su prepotencia, podría decirse también...
Si dominaron la información y la formación durante tanto tiempo y aún lograron torcer la voluntad mayoritaria del pueblo, del gobierno y del Congreso que fue votado durante los últimos doce años, entorpeciendo la ley que los obliga a adecuarse a ella, podemos imaginar el cepo informativo y la manipulación que deberemos sortear desde ahora. Más aún con un gobierno netamente neoliberal que fue entronizado en el poder gracias a esos mismos medios, que le tendieron un paraguas protector y cómplice al hoy presidente electo durante sus 8 años de mandato en la Ciudad de Buenos Aires.

Habrá aquí opiniones propias y artículos periodísticos que considere valiosos y que crea importante que tengan un poco más de difusión de la que sus autores originales puedan darle.

Sepan disculpar si por momentos parecen caóticos mis aportes o si algún día queda en blanco. Seguramente será fruto de la confusión que nos domina a la mayoría de quienes alguna vez creímos erróneamente que todo lo conseguido había llegado para quedarse y que no podría modificarse sino para seguir avanzando. Evidentemente la historia ha dado otro de sus periódicos coletazos y a pesar de saber de estas ondulaciones constantes, nos toma por sorpresa...

Será cuestiòn de recomponernos lo mejor y lo más rápidamente posible. Para ello deberemos recorrer caminos que serán obligatorios y que por haberlos vivido o porque nos lo han contado, ya todos conocemos. Lo importante será recorrerlos de mejor manera...

Bienvenidos nuevamente y muchas gracias!

Leer más...

Datos y ocultamientos sobre la muerte de los supuestos asesinos de Bin Laden...

Hace pocos días murió (aparentemente en un accidente) el último de los miembros del Comando que supuestamente asesinó al "Enemigo público Nº 1" de los Estados Unidos: Osama Bin Laden Pero la mayor parte de los que participaron de esta operación murieron en Afganistán cuando fue derribado el helicóptero en el que eran transportados. Hoy ya no queda ninguno vivo. Es imposible dejar de pensar que estas muertes no han sido por hechos desgraciados, accidentes o lo que fuere. Es demasiado extraño que TODOS hayan fallecido en el término de dos años. Lo que rodeó a la operación donde se dice que fue asesinado Bin Laden es ya de por sí absolutamente misterioso y dudoso. Es más, hay fuentes que aseguran que ya había fallecido por problemas renales en el año 2001. Este pequeño artículo publicado en Red Voltaire es un eslabón más en esta... comedia(?)

Crean comisión para investigar la muerte del comando US que mató a Ben Laden

La subcomisión de vigilancia del gobierno en la Cámara de Representantes creará una comisión investigadora sobre la muerte de los Navy Seals que supuestamente mataron a Osama ben Laden en Abbotabbad (Pakistán) el 1º de mayo de 2011. La decisión fue anunciada en Washington por el congresista republicano Jason Chaffetz, presidente de dicha subcomisión.

El 6 de agosto de 2011, en Afganistán, un cohete destruyó en pleno vuelo un helicóptero en el que viajaban 38 personas –7 soldados del ejército afgano y un grupo de soldados estadounidenses entre los que se hallaban 15 miembros del equipo 6 de los Navy Seals, que habían participado en la liquidación de Osama ben Laden.

Varios afganos que debían viajar en aquel helicóptero se negaron a abordarlo en el último momento, sin explicar por qué. Las familias de las víctimas piensan que fue porque sabían que el helicóptero iba a ser derribado. El mando militar estadounidense ordenó la cremación de los cuerpos sin informar previamente a las familias interesadas. Para los familiares, el derribo del helicóptero fue la venganza de los talibanes por la muerte de Osama ben Laden.

En 2001, Osama ben Laden se hallaba extremadamente enfermo, a tal punto que su vida dependía de un equipo asistencia renal. Luego llegó decirse que había muerto en diciembre de 2001 y los servicios de inteligencia británicos atestiguaron que habían vigilado su entierro. A pesar de ello, el canal de televisión qatarí al-Jazzera estuvo difundiendo durante años grabaciones de audio y video atribuidas a Osama ben Laden, grabaciones autentificadas por las autoridades estadounidenses y por diversas firmas israelíes pero que fueron invalidadas todas por el Dalle Molle Institute, referencia mundial en la materia en cuanto al análisis de ese tipo de documentos.

Las autoridades de Estados Unidos se apresuraron a hacer desaparecer para siempre el cuerpo de la persona que los Navy Seals que habían matado en Abbotabbad, durante la operación bautizada Tridente de Neptuno.
Justificación oficial: evitar que los restos se convirtiesen en objeto de culto.

Leer más...

Cacerola de teflón (Ignacio Copani)

Cacerola de teflón 

No te oí... En los días del silencio atronador.
No te oí junto a las madres del dolor,
no sonaste ni de lejos, por los
chicos, por los viejos olvidados.

No te oí... Puede ser que ya no estoy oyendo bien,
pero al borde de las rutas de Neuquén,
no te oí mientras mataban por la espalda a mi maestro.
Y entre nuestros cantos desaparecidos
yo jamás oí el sonido de tu tapa resistente,
que resiste comprender que hay
tanta gente
que en sus pobres recipientes sólo guarda una ilusión.

Cacerola de teflón, volvé al estante,
que la calle es de las ollas militantes,
con valiente aroma de olla popular.

Cacerola de teflón, a los bazares
o a sonar con los tambores militares
como tantas veces te escuché sonar.

No te oí... cuando el ruido de las fábricas paró,
cuando abril su mar de lágrimas llenó.
No te oí con los parientes del diciembre adolescente, asfixiado.

No te oí. Puede ser que mis oídos oigan mal,
pero no escuché en la exposición rural,
reclamar por el jornal de los peones yerbateros,
por la rentabilidad de los obreros,
por el tiempo venidero, porque venga para todos.

No te oí ni te oiré porque no hay modo
de juntar tu avaro codo con mi abierto corazón.

Cacerola de teflón, volvé al estante
de los muebles de las casas elegantes
que las cocineras te van a extrañar.

Cacerola de teflón, a los bazares
o a sonar en los conciertos liberales
como tantas veces te escuché sonar.

No te oí en el puente de Kosteki y Santillán
No te oí por el ingenio en Tucumán.
No te oí en los desalojos ni en los barrios inundados de este lado.

No te oí, en la esquina de Rosario que estalló
Cuando el ángel de la bici se calló
y sus ángeles pequeños se quedaron sin comida.

Y jamás te oí en la vida repicar desde acá abajo
por un joven sin trabajo, a la deriva.
Debe ser que desde arriba,
desde los pisos más altos
no se ve nunca el espanto y las heridas.

Cacerola de teflón, volvé al estante.
Yo me quedo en una marcha de estudiantes
donde vos nunca supiste resonar.

Cacerola de teflón, a los bazares
o a llenarte de los más ricos manjares
que en la calle no se suelen encontrar.

Cacerola de teflón, andá a c... ocinar.

Leer más...

Cacerolas y oposición

Análisis de Eduardo R. Di Cola Diputado Nacional (MC) publicado en Ramble Tamble y con el que coincido totalmente...

Más allá de las diferentes lecturas que se hagan, no caben dudas que la del jueves fue una dura advertencia para la oposición.
Estamos en un país donde el oficialismo hace lo que le corresponde.
Garantiza gobernabilidad. Conducción detrás de un modelo plebiscitado por la inmensa mayoría.
Un oficialismo que representa (diría sobre-representa) a la mayoría democráticamente expresada en la urnas desde hace más de una década
Efectuando un análisis con la mirada puesta en el gobierno, sin temor a equivocarnos podemos afirmar que estamos en un país normal.
Un país donde el oficialismo hace lo que le corresponde respetando todas las garantías constitucionales.

Lamentablemente los que no hacen lo que les compete es la oposición.

Es lógico, bueno y habitual en el mundo que una porción de la sociedad tenga una visión diferente a la que interpreta el oficialismo. Lo anormal es que esa porción de la sociedad esté carente de representación.
Es penoso ver a dirigentes de la oposición que hablan de debilidad institucional, cuando son ellos mismos los que debilitan a las instituciones por no hacer los que les corresponde como tal.

La oposición ha fracasado estrepitosamente, exhibiendo una llamativa incapacidad para mostrarse como una alternativa superadora. Como una alternativa sólida en las propuestas y con capacidad organizativa para constituirse en un polo de poder confiable en su capacidad para garantizar gobernabilidad.

Es llamativo que esos dirigentes opositores no se pregunten seria y sinceramente como es que frente a esa porción social que pretende un cambio, no logren conformar una estructura que de cara a una elección, expresen en forma continua, sólida y consolidada cuanto menos un 35 % del electorado, como sucede en innumerables sociedades democráticas

Como es que frente a la diversidad cultural de un país extenso como el nuestro los “dirigentes” que dicen tener “representación nacional”, no pueden hacer pié sólidamente como estructura política ni como candidato presidencial en ningún distrito.

Preguntémonos los argentinos, sin distinción de oficialismo ni oposición, ¿qué nos estaría pasando como país si no tuviéramos un gobierno que reconstituyó y continúa garantizando el principio de autoridad detrás de un proyecto político que se lleva adelante?

¿Qué estaría pasando en el país si esa mayoría que hoy nos sentimos representados en el oficialismo, estuviéramos sin representación, desorganizados y sin contención?

¿Quién garantizaría la gobernabilidad si el oficialismo se comportara con la misma actitud individualista y disociadora de la oposición?

Hace poco más de una década la consigna fue “que se vayan todos”.
El jueves pasado, lamentablemente algunos volvieron a expresarla.

En todo caso para esos sectores sub-representados la consigna debería ser “que se vayan todos los dirigentes opositores”, que den paso a nueva dirigencia. Que dejen de estar planteando falsas unidades que duran hasta que se arman las listas para luego cada uno y antes de las elecciones tome su propio camino. Incluso haciendo campañas separadas y con críticas a sus “propios aliados” con quienes comparten la boleta electoral.

Que dejen de estar saltando por diferentes partidos para ver como siguen siendo legisladores, y que abran el camino para los que estén dispuestos a reconstituir las estructuras partidarias a partir de propuestas serias y responsables.

Hoy quienes están sin representación deben castigar a los que diciendo que los representan solo lo hacen para ver como continúan usufructuando un espacio como diputado o senador.
Se equivocan los manifestantes de ayer en cargar sus enojos en contra del oficialismo. Estamos en una sociedad democrática donde el oficialismo tiene suficiente legalidad y legitimidad de origen y de gestión.
Deben enojarse con los dirigentes que tienen la obligación de representarlos, y que para ello deberían hacer lo que les corresponde en cuanto a generación de propuestas y construcción de poder político.
Si no lo hacen, no es porque no haya sectores de la sociedad que estén predispuestos a escucharlos y acompañarlos.

No lo hacen por su propia incapacidad y falta de voluntad.

Leer más...

No quiero (Por Eduardo Aliverti)

Unos por poco. Otros, por demasiado. Y una ¿menudencia?, con tanto de hipocresía como de ingenuidad. Esas podrían ser algunas de las definiciones que caben a lo sucedido el jueves a la noche.

El “poco” atañe a quienes, desde el Gobierno y sus alrededores, minimizaron por completo la magnitud de la protesta. Al margen de discusiones bizantinas sobre el número aproximado de manifestantes, fue mucha gente. Mucha. No provino con exclusividad de los barrios acaudalados. No fue sólo en Buenos Aires. Vamos: con ese mismo volumen de muchedumbre, si es del palo decimos que fue imponente. Y también es veraz que el origen estuvo en las redes sociales, porque no podría haber sido de otra forma a partir de que la oposición dirigencial no existe. Este último dato, en gran medida, es lo que llevó a desmerecer la convocatoria porque su proyección sería nula, al carecer de quienes la articulen. Pero eso no significa que deje de prestársele atención. Si es verdad que “siempre volveremos”, como dijo la Presidenta, también lo es que siempre amenaza la existencia de un núcleo de derecha, activo en más o en menos según las épocas, y conformado por factores de poder que se nutren del privilegio propio, junto con la tilinguería que les hace el coro. Eso está y que sea un paquidermo medio dormido, o espontaneísta, no quiere decir que deje de ser un elefante. Tienen recursos, ya lo demostraron en 2008 y, precisamente por no habérselos atendido, se sufrió una derrota que pudo haberse evitado. De esa pérdida se salió fugando para adelante, cuando nadie lo apostaba. Y es eso lo que vuelve a imponerse: a más reacción, más acción. Lo de la re-re es una estrategia equivocada que les proporciona gimnasia aglutinante. Es lo único de que pueden valerse y por eso lo amplifican.

Del “demasiado” no parece que haga falta agregar mucho. Colegas de la oposición llegaron a permitirse la extravagancia insultante de comparar el jueves a la noche con 2001. Más de veinte muertos por la represión, cincuenta por ciento de pobres e indigentes, un país incendiado, fueron entusiastamente asimilados a un montón de miles que salieron a pedir “libertad”. La libertad que estaban ejerciendo sin ningún problema. Se les confirió a los ruidosos la categoría del total de la sociedad, o de un grueso relevante. Quizá baste y sobre con lo que se le escuchó a un salame televisado, en rol de conductor, al momento de la desconcentración. Alertó que debía chequearse cómo andaba el Roca, porque los protestadores tenían que volver al sur del conurbano y esa línea de tren había sufrido inconvenientes durante el día. El tipo se pegó un viaje hasta el 17 de octubre del ’45. Se creyó que andaba viendo las patas en la fuente de Plaza de Mayo, con las masas indignadas cruzando el Riachuelo. Emblematizó la visión de los agentes de prensa que compraron o vendieron estar ante una gesta épica, inolvidable, determinante.

El tercer aspecto se cuela entre esos extremos de los que ningunean lo ocurrido y quienes le otorgan un valor histórico. Se da hace cierto tiempo, estimulado por el discurso de los medios opositores. El cacerolazo lo potenció. Los reaccionarios orgánicos se valen de él porque es una fachada que les permite predicar sus intereses sin retruque probable, al ser un argumento cuyo mentís es de altísima incorrección política. Pero también habrá los preocupados legítimos. Por ejemplo, gente agotada o inquieta frente al hecho de espaciar relaciones, o directamente perder amistades, porque cada vez que salta lo político –y no hay forma de que no salte, por un lado o por otro y más temprano o más tarde– los choques son irreconciliables. Este tercer elemento es eso de la división de los argentinos. De los riesgos de profundizar las diferencias, de fijarnos en lo que separa antes que en lo unificador, de no promover el consenso. Eso de que la confrontación es buscada adrede y no como producto del intercambio de ideas. Eso de que pueblo dividido es sinónimo de sociedad que no avanzará nunca. Eso de que en una democracia no hay enemigos sino adversarios. Pues bien: uno ya está harto de estas boludeces monumentales y cree que es hora de salirles al cruce, porque de lo contrario se asienta un embuste que impide debates serios. ¿Desde cuándo resulta que la política no es conflicto invariable y progresivo, si es que realmente hay pugna ideológica y no una escenografía institucional de cartón? ¿O es tan difícil darse cuenta de que estos sectores afiebrados por la necesidad de diálogo –para concederles candor– son el árbol genealógico de la oligarquía, de las masacres de toda nuestra historia, de las dos toneladas de bombas sobre civiles indefensos en junio del ’55, del genocidio del ’76, del sultán riojano que añoran, de la deuda externa que socializaron, de la propiedad agropecuaria nacida en cada oreja de indio entregada a las huestes de Roca? ¿De qué diálogo y de qué dictadura hablan? ¿Así que el pueblo fue y es su enemigo, pero para el pueblo deben ser sus adversarios democráticos?

Este diario publicó anteayer una columna del sacerdote quilmeño Eduardo de la Serna, coordinador del Grupo de Curas en Opción por los Pobres Argentinos. El texto es de una sencillez y precisión arrolladoras, en esencia sobre los cánticos, consignas y cuestionamientos vertidos el jueves. En su mayoría, aunque lícitos de expresar, eran totalmente individuales. “Quiero salir a la calle sin que me roben”, era el planteo acerca de la “inseguridad” en reemplazo de la seguridad como bienestar social. “Quiero poder viajar”, como si los millones de pobres hubieran podido ir al extranjero sin que nadie levantara la voz a favor de ese derecho. “La multitudinaria ‘marcha del yo’, preocupada por ‘mis’ derechos, se manifestó coherentemente en que cada ‘yo’ tenía su propia consigna; no había un ‘nosotros’, un ‘Pueblo’, salvo en el extraño momento en que se cantó aquello de ‘si éste no es el pueblo...’ (que dicho sea de paso, al igual que respecto de haber coreado que el pueblo unido jamás será vencido: dejen de robar emblemas de izquierda para aplicarlos a que no pueden conseguir dólares) (...) Pocas cosas me parecen tan clásicas de la ‘clase media’ argentina (no es toda) como su ‘amor al yo’, el mismo de Sri Sri, el mismo del ‘yo, argentino’, del ‘no te metás’, del ‘por algo será’, del ‘en algo andaría’. Multitudinarios ‘yoes’ que pareciera que nunca pueden mirar un ‘nosotros’. Hace ya 200 años que estamos habituados a convivir (?) unos y otros, puerto y pueblos, civilización y barbarie, blancos y negros... De Proyectos se trata. Pero mientras unos insinúan siempre el deseo del voto calificado, otros proponen ampliación de derechos aunque los calificados (o clarinificados) no tomen nota. Total, se han copiado siempre.” Puede agregarse que cuando hay muchas consignas termina no habiendo ninguna, como no sea una expresión de malhumor. De odio de clase. Finalmente, de impotencia.

Esta columna termina en primera persona, como es de estilo y pertinente aclarar cuando un periodista –más aún en rol opinativo– se dispone a violar una regla básica de la profesión. Me importa una infinita cantidad de carajos tener el más mínimo grado de consenso con esta gente. Casi desde que el mundo es mundo, el mundo se divide en clases. Y en las más postergadas, por obra de las dominantes de la pirámide y sobre todo en las medias, que son el jamón del sandwich, hay franjas asemejadas que hasta salen a la calle para defender intereses que no les son propios sino de quienes las sojuzgan. Se puede creer que vale convencer a los privilegiados y a sus loritos por vía del “diálogo”, siempre desparejo gracias a los medios de comunicación que pertenecen a la clase de punta. O practicar el “centralismo democrático” de dar la batalla a través de los hechos, tal y como toda la vida hicieron ellos. No quiero saber absolutamente nada de pacificar relaciones con esta gente. No quiero ni diálogo ni consenso con quienes vociferan “yegua, puta y montonera”. No quiero sentarme a soportar, ni por un solo segundo, a los que quieren para Cristina el final de De la Rúa. Me repugna que salgan a manifestar muchos de los que hace poco más de diez años canturreaban que entre piquetes y cacerola la lucha era una sola, porque les habían pasado la cuenta de la fiesta de la rata. No quiero saber nada con esa gente que a la primera de cambio apoyaría el golpe militar del que ya no disponen. Quiero tener con ellos una profunda división. Y concentrarme en de cuál manera se garantizaría mejor que se hundan en el fondo de su historia antropológico-nacional, consistente en que el negro de al lado no porte ni siquiera el derecho de mejorar un poquito.

Quiero a esa gente cada vez más lejos. Y cuanto más los veo, más seguro estoy.

Leer más...