30.4.09

Las razones de la peste (Por Mempo Giardinelli)


A la epidemia de dengue la sucede, más amenazante aún, la pandemia de influenza que viene de México. Una por mosquitos, otra por aves o porcinos, las dos con viejas taras argentinas sobrevolando la tragedia. No importa si los enfermos declarados, confirmados o sospechados son 10 mil o 50 mil o muchos más. No importa la guerrita política de una oposición que, sin fuerza ideológica ni moral, sólo busca aprovechamientos electorales en la desdicha de la ciudadanía y en particular de la que está cautiva del abominable sistema mediático que padecemos, frente a cierto oficialismo que también prioriza las elecciones sobre la salud de la población y, como se sabe, ha hecho de la mentira estadística una marca de gestión.

Si uno consigue descartar esa puja, que está a la vista en Charata como en Salta, y en Santa Fe como en el conurbano bonaerense o donde quiera haya ánimos calientes, lo que se ve –y que realmente importa y alarma– es que en la Argentina estamos viviendo pestes que recuerdan a las de la Edad Media. Pestes que empezaban entre los más pobres y se expandían hasta afectar a todos los sectores sociales, como la pavorosa epidemia de fiebre amarilla que mató a medio Buenos Aires en 1871.

Las pestes, se dice, llegan para quedarse. Pero entonces también habría que decir que el ahora famoso mosquito existe entre nosotros desde hace décadas y retorna porque no hubo prevención, como no la hubo frente a muchas otras enfermedades que han retornado. No hace falta ser sanitarista para darse cuenta. El Mal de Chagas sigue siendo el mayor causante de muertes entre el pobrerío argentino, y volvieron también el cólera, la tuberculosis y la fiebre amarilla. Y encima parece evidente que el glifosato y otros venenos amados por “el campo” han quebrado el equilibrio biológico y el autocontrol de la Naturaleza.

Por eso el invierno no será la solución, como no habrá solución definitiva verdadera mientras el oportunismo electoral de Gobierno y oposición continúe en el centro de la escena. Porque la falta de prevención les cupo a todos los gobiernos de por lo menos los últimos cuarenta años: militares, peronistas, radicales, menemistas, aliancistas, duhaldistas y kirchneristas. Todos, sin excepción, permitieron por omisión que estas pestes se instalaran entre nosotros.

Yo me crié en un ambiente, en el Chaco, en el que la fumigación y la prevención eran constantes. El papá de mi más íntimo amigo era un médico que se ocupaba de tener a raya al paludismo, en nombre de lo que entonces era el Ministerio de Salud Pública, con fondos de la OMS. Y también había un centro de investigación chagásica que era modelo en el mundo. Y hasta las mangas de langostas que asolaban los campos (y que ahora también han vuelto) eran contenidas mediante políticas de prevención, fumigación y esclarecimiento permanentes. Quiero decir: era un tiempo en el que los posibles males colectivos eran previstos, investigados, atendidos y combatidos de manera sostenida.

Nada de eso se hizo en los últimos treinta años. Todo se abandonó. Primero los dictadores, después el menemismo y sus patrones neoliberales, TODOS recortaron presupuestos y acabaron con la prevención. Es ésa y no otra, en el contexto de pobreza creciente que ellos mismos desarrollaron, la verdadera razón y origen de estas lacras.

Es urgente terminar de una vez con las causas profundas de estas enfermedades que son típicas de la pobreza y la miseria, reorganizando la prevención sostenida y permanente como política de Estado que atienda los múltiples aspectos sanitarios, educativos y sociales, pero sobre todo iniciando la urgente obra de acabar con la pobreza infame que ofende a la Argentina moderna y que insólitamente no es preocupación principal ni del Gobierno ni de la oposición.

Se trata de terminar con la mentira de que no son enfermedades de la pobreza. Sí lo son. Como sucede con todas las epidemias que en el mundo han sido: empiezan por los eslabones más débiles hasta que llegan a lo más alto de la cadena social. Por eso hay que descacharrar, claro, pero entonces hay que terminar con los desarmaderos y el negocio de casi todas las policías. Hay que evitar que se junte agua, por supuesto, pero entonces hay que disponer que este país tenga agua corriente y cloacas para todos. Hay que poner alambre tejido en puertas y ventanas, pero primero hay que tener viviendas dignas y no casillas o taperas que ofenden a la especie humana.

Pero de esto casi no se habla, y los multimedios insisten en recurrir a cualquier astucia que fomente la desazón de las atemorizadas y siempre manipulables clases medias. La solución verdadera sería que todos –Gobierno, oposición y medios– aunaran esfuerzos en pos del superior objetivo de la salud de toda la población. Pero para eso hace falta grandeza. Y vaya que escasea.

FUENTE: Página 12
Leer más...

29.4.09

El Grupo Clarín sigue con sus "picardías".


Los dardos enveneados que se lanzan mutuamente el ex presidente Néstor Kirchner y el pulpo mediático Clarin (el grupo Clarín en su conjunto) siempre encuentran una excusa para partir raudos hacia su blanco. Incluso sin que existan "excusas" reales. Si no las hay, se inventan, se tergiversan o se las "reinterpretan"...

NK dijo lo siguiente: "Si por una casualidad Cristina no cuenta con mayoría parlamentaria, volvemos a la crisis de 2001. A la pobreza, a la desocupación. Esto explota"
Este es un argumento que ya usó Kirchner en otras oportunidades. Con mayor o menor nivel de "dramatismo", pero en el mismo sentido. No se le puede otorgar originalidad, por cierto. Menem y sus sucesores también lo aplicaron antes...

El diario comenta el acto en San Nicolás, donde fue pronunciado dicho párrafo. Lo hace sin adjetivar demasiado sobre esto en particular. En cambio, desde otras trincheras del mismo Grupo Clarín se calificaron dichas expresiones como "amenazas", lisa y llanamente.
Fue dicho reiteradamente en Radio Mitre en varias ocasiones, durante los espacios de noticias que esa radio da cada media hora...
Por la tarde/noche, en el noticiero de canal 13 se volvió a usar el mismo calificativo al referirse a las palabras de Kirchner. Y no una, sino varias veces... como es costumbre de la televisión actual, que con 3 noticias llenan una hora y media de noticiero.

Lo que dijo Kirchner puede tildarse de verdadero, de falso, de exagerado, de apocalíptico, de manipulación. De lo que quieran. Pero de ninguna manera es una amenaza.

Según mi diccionario, amenaza se define como: Acción de amenazar. Dicho o hecho con que se intimida a alguien.

Y amenazar: Advertir a alguien que se le ocasionará un daño.

En éste caso concreto no se trata de amenaza alguna. Para que fuera una amenaza, debería haber dicho algo así como que si el Frente para la Victoria no consigue mantener la mayoría en el Congreso, el gobierno hará lo necesario para que el país vuelva al 2001.

Lo de Radio Mitre y Canal 13 es, a todas luces, tendencioso y manipulador. Algo que a estas alturas no hay manera de refutar.

Lo de Kirchner, a mi modo de ver, es otra de sus tácticas tan "sui generis" pero no una amenaza, definitivamente...

Ay, Clarín... Clarin...!!! Qué picarón que eres...!!!!
Leer más...

Coaliciones políticas para el 28 de junio: Me gusta mucho, poquito y nada...



Finalmente terminó el plazo para inscribir las alianzas o coaliciones políticas que se presentarán a elecciones el próximo 28 de junio en todo el país. Después de histéricos tires y aflojes de apuro tras el adelantamiento de la votación, se definieron quiénes irán con quiénes. Algunos contentos, otros a regañadientes...
Ahora queda escuchar y analizar discursos y discursitos, mentiras y mentiritas, chicanas y apocalipsis inminentes varios... de un lado y del otro y del otro y del...

Lo que es una certeza absoluta (y la historia de las campañas de los últimos años así lo demuestran) no podremos enterarnos (si es que, por ventura, alguien los tiene...) de las plataformas que piensan intentar llevar adelante una vez que tengan sus adminículos traseros aposentados en las bancas del Congreso Nacional.

Veremos mucha sonrisita, mucho marketing electoral, mucha careta... También escucharemos muchas voces altisonantes y mucha promesa sin sustento. Pero ideas concretas... olvídalo...!!!

¿Que soy pesimista?

Y bué... sí

Pero de todas maneras intentaré poner mi papeleta en el mejor agujerito posible, esperando que no sea "el agujerito sin fin".

Para ir pensando o (lo más probable) para ir descartando (creo que la opción que nos queda es llegar a nuestros candidatos por descarte) les dejo la lista de coaliciones ya inscriptas que publicó Página 12.



-----------------------------------------------

Con todos los frentes en carrera

En el escenario porteño

Kirchneristas, macristas, agrupaciones de izquierda, sectores del progresismo y la derecha, entre otras fuerzas, inscribieron sus alianzas partidarias para las elecciones con los candidatos de la ciudad de Buenos Aires. Estos son los principales:

Alianza Propuesta Republicana. La integran cinco fuerzas: PRO, Recrear, el Partido Demócrata Progresista, el Partido Demócrata y el Partido Federal. Lleva a la ex vicejefa de Gobierno porteño, Gabriela Miche-tti, como primera candidata a diputada nacional.

Acuerdo Cívico y Social. Reúne a la Coalición Cívica (Unión por Todos, ARI, GEN) y la UCR. Encabezarán la boleta Alfonso Prat Gay, Ricardo Gil Lavedra y Elisa Carrió.

Frente para la Victoria. Suma al Partido de la Victoria, el PJ, el Partido Intransigente y Nueva Dirigencia.

Encuentro Popular para la Victoria. Lo forman el Partido Solidario (Carlos Heller), el Frente Grande, Proyecto Popular (Gabriel Fuks), el Partido Humanista, el Partido Comunista y Espacio Abierto. Llevará como candidatos a Carlos Heller y Alejandro Otero. El sector mantiene negociaciones para aliarse a su vez con el Frente para la Victoria.

Alianza Diálogo por la Ciudad. Integrado por el Frente Progresista y Popular y el Partido de la Generación Intermedia. Llevará como candidato a diputado al ex jefe de Gobierno porteño Aníbal Ibarra.

Proyecto Sur. El frente que tiene como referentes a Fernando “Pino” Solanas y Claudio Lozano agrupa al Partido Socialista Auténtico y Buenos Aires para Todos. Llevará como candidato a diputado a Solanas y como legislador porteño a Fabio Basteiro.

Frente Federal. Movimiento por la Dignidad y la Independencia más Consenso Porteño.

Frente de la Izquierda y los Trabajadores, Anticapitalista y Socialista. Constituido por el Partido de los Trabajadores Socialistas, Movimiento al Socialismo y la Izquierda Socialista.

Frente Es Posible. Lo integran los partidos Blanco de la Capital, Unión del Centro Democrático y Acción por la República.


El mapa bonaerense

En la provincia de Buenos Aires, el territorio clave para la elección, las siguientes son las principales alianzas inscriptas:

Frente Justicialista para la Victoria. Es la alianza que inscribieron el PJ, el Partido para la Victoria, el Partido Intransigente (PI), el Partido Demócrata Cristiano, el Conservador Popular, Hacer por Buenos Aires y el Frente Grande. Sus candidatos serían Néstor Kirchner, el gobernador Daniel Scioli y la actriz Nacha Guevara.

Unión-PRO. Es la sociedad del macrismo con el PJ disidente y está integrado por la Unión Celeste y Blanca, Propuesta Republicana (PRO), Movimiento de Integración y Desarrollo (MID), Partido Federal, Recrear y Partido Nuevo Buenos Aires. Llevará en la boleta a Francisco de Narváez y Felipe Solá.

Acuerdo Cívico y Social. Integrado por la Coalición Cívica, la Unión Cívica Radical y el Partido Socialista. En la lista estarán Margarita Stolbizer y Ricardo Alfonsín, junto a integrantes del ARI, el cobismo y el GEN, entre otros.

Alianza Encuentro. Llevará una lista conjunta con representantes del espacio de Víctor De Gennaro, Solidaridad e Igualdad (SI), el Movimiento Libres del Sur y los partidos Comunista y Humanista. La nómina estará encabezada por el intendente de Morón –de licencia– Martín Sabbatella, Graciela Iturraspe y Jorge Ceballos.

Consenso Federal. Integrado por sectores del cobismo, el Partido Autonomista y Acción por la República.

Izquierda Unida. La integran el Movimiento Socialista de los Trabajadores y el Movimiento de Jubilados y Desocupados (Raúl Castells). Será candidato a diputado el abogado Marcelo Parrilli.

Frente de Izquierda de los Trabajadores, Anticapitalista y Socialista. Constituido por el Partido de los Trabajadores Socialistas, el Movimiento al Socialismo y la Izquierda Socialista.


FUENTE: Página 12



Leer más...

28.4.09

Malthus y el presente: ¿casualidad o causalidad?

Según Malthus, los principales medios de evitar la falta de concordancia entre el crecimiento de la población y el de los medios de subsistencia son las enfermedades epidémicas, el hambre, las guerras, la renuncia al matrimonio y la limitación de la natalidad.

MALTHUS, THOMAS ROBERT (1766-1834):


Economista, fundador de la economía política vulgar en Inglaterra, sacerdote; por su origen, pertenecía a la clase terrateniente y fue un ideólogo de la clase feudal.
Sus obras principales son “Ensayo sobre la ley de la población” (1789) y “Principios de economía política” (1817). Con miras a la defensa de las clases dominantes, ante todo de los señores feudales, Malthus intentó explicar la desigualdad económica, la miseria y la pobreza de las masas trabajadoras bajo el capitalismo recurriendo a las leyes “naturales”, a las leyes “eternas” de la naturaleza.
Afirmaba que la población se duplica cada 25 años, es decir, crece en progresión geométrica, mientras que los medios de subsistencia en el mejor de los casos aumentan en progresión aritmética.
Apoyaba su tesis sobre el aumento de la población presentando el ejemplo de los Estados Unidos y haciendo por completo caso omiso de la inmigración; en lo tocante al crecimiento de la producción de los medios de subsistencia aducía como ejemplo el de los atrasados países coloniales.
De su examen infería Malthus la conclusión de que la miseria y la penosa situación de los trabajadores son una consecuencia de la superpoblación absoluta, es decir, se deben a que los hombres se reproducen más rápidamente que el ritmo en que aumenta la cantidad de medios de subsistencia.
A su entender, los principales medios de evitar la falta de concordancia entre el crecimiento de la población y el de los medios de subsistencia son las enfermedades epidémicas, el hambre, las guerras, la renuncia al matrimonio y la limitación de la natalidad.
Por el influjo de Malthus, se suprimieron en Inglaterra los exiguos subsidios que se concedían a los pobres y se organizaron “casas de trabajadores”. En su teoría de la realización, Malthus intentaba justificar la existencia de la clase de los terratenientes sosteniendo que la ganancia se debe a que los precios de las mercancías superan al valor de las mismas; de ello sacaba la conclusión de que se requiere un tipo especial de división del trabajo, de suerte que el capitalista debe ocuparse de la producción y de la acumulación, mientras que el derroche de la riqueza ha de ser cosa de la aristocracia terrateniente, de las personas que reciben asignaciones del Estado, de la Iglesia, etc.
Las concepciones de Malthus, sobre todo las relativas a la población, algo modificadas, se han difundido ampliamente entre los economistas burgueses, defensores del capitalismo. Los malthusianos modernos utilizan las ideas pseudocientíficas de Malthus para defender la “teoría” racial, para justificar la permanente desocupación masiva, para exaltar las guerras y las medidas del capital monopolista contra el movimiento obrero y contra la lucha de liberación nacional de los pueblos oprimidos por el imperialismo.


-------------------------------------------------

NOTA: En lo personal, no me caben dudas de que el pensamiento malthusiano se aplicó y se sigue aplicando masivamente. La globalización es primordial para conseguir las metas que propuso de limitar la población mundial, deshaciéndose de quienes para Malthus son seres inferiores, susceptibles de ser eliminados como consecuencia de su concepción de "selección natural".
Una pequeña muestra o dato para tener en cuenta, en especial en estos momentos en que el mundo es una manada aterrorizada que corre a comprar barbijos al por mayor producto de un virus que "mágicamente" se transformó en el nuevo Bin Laden mundial... Me vino a la memoria el momento en que el entonces presidente recién electo de Argentina, Néstor Kirchner, salía junto al Menem norteamericano (George W. Bush) de la Casa Blanca tras el primer encuentro oficial entre ambos. Bush le hizo entrega a Kirchner de un libro, que solía regalar asiduamente a todas sus visitas. El libro en cuestión era uno de Thomas Robert Malthus. ¿Qué metamenasaje había en tan extraño obsequio? -Evidentemente era una muestra de que ese pensamiento era (es) muy tenido en cuenta por Bush, como títere en esos momentos del verdadero Poder...

Después de esto, ¿podemos pensar que existen las casualidades o el azar?

Recordemos :

El SIDA apareció repentina y violentamente en África con millones de infectados y una espantosa mortalidad, algún tiempo después de una vacunación "humanitaria" masiva llevada a cabo en toda África por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

La gripe aviar también apareció repentinamente en Asia y mató a miles de personas.
Y para no seguir enumerando otros hechos, llegamos a esta aparición con bombos y platillos de la gripe porcina y la posibilidad de que se transforme en pandemia...

Todas enfermedades que, mayoritariamente, afecta a los sectores más pobres y desprotegidos de las distintas sociedades involucradas.

¿Casualidades o causalidades?





Leer más...

27.4.09

Virus de la Gripe Porcina: ¿No será una chanchada?


De un instante para otro, las pantallas de los televisores y todos los demás medios de comunicación se saturaron de informaciones, opiniones, deducciones, suposiciones... y miedos varios. Es que irrumpió con toda la fuerza de un virus super virulento el tema, justamente, de un virus que "supuestamente" modificó su genética de la noche a la mañana...
Hasta hace sólo unas poquísimas horas, éste pequeñín tan molesto para los pobres porcinos "decidió" mudarse de barrio y le pareció mucho más tentador alojarse en los seres humanos, algo más espaciosos y con otros desafíos diferentes a los ya conocidos de los chanchitos...

No quiero subestimar el peligro supuesto que esto implica para la salud de muchas personas en el mundo entero. Al parecer existiría el peligro de pandemia, y eso no es broma. Pero no puedo dejar de ser mal pensado cuando éste tipo de cosas explotan repentinamente. Se me dirá que sufro de "conspiranoia"... y bué, si prefieren creerlo así, tudo bem.... Pero, ¿no les parece raro que el virus en cuestión sea una especie de mezcla rara entre de virus humano, virus aviar de Norteamérica y virus porcino de Norteamérica, Europa y Asia? ¿no les parece demasiado extraño que en cuestión de horas esté todo el planeta con la boca tapada con barbijos y temblando de miedo? Justamente eso me remite a una idea que cada vez se me presenta con mayor nitidez: Estamos de lleno en el siglo del miedo... Ya escribí sobre éste tema del miedo masivo en algunas oportunidades y por otras razones ("Nosotros y los miedos: Bienvenidos al Siglo XXI", "La inseguridad: verdades, mentiras..." y alguna cosa más...).
Bin Laden, la inseguridad, el dengue, la gripe aviar, la gripe porcina... y seguirán otras calamidades en breve...

Pero hablando de la gripe porcina y lo que decía al comienzo: ¿no les queda la íntima sensación de que esto no es algo natural? Hasta que no me demuestren lo contrario, yo pensaré que esto no es otra cosa que una manipulación genética programada. No sé si es que se les "escapó" el bendito virus o lo sacaron a pasear a propósito... Si es un estudio "serio" (?) o un eslabón más en la escalada de armas biológicas, no importa a la hora de tratar de no caer en la volteada. Pero sí que importa para buscar respuestas y responsables.
¿No era que la humanidad entraría en un período de bienestar nunca antes vistos apenas pisáramos los umbrales del Siglo XXI? ¿No era que una vez que fuera derribado el Muro de Berlín, la panacea del capitalismo nos haría más libres, más prósperos y más felices?
Tenemos miedo que venga un loco con turbante y barba y nos haga volar por los aires "sin comerla ni beberla". Tenemos miedo de que venga una horda de ladrones y asesinos a descuartizarnos por 2 pesos, entonces nos llenamos de muros en countries o en plena calle pública. Tenemos miedo al dengue, así que nos llenamos de "Off", ayudando a las finanzas de sus fabricantes y de los "avivados" comerciantes que llegaron a triplicar su precio, demostrando su alto grado de compromiso social y solidaridad. Tuvimos miedo a la gripe aviar y veíamos a cada pollo como la viva representación de Satán emplumado. Hoy le toca el turno a los chanchitos, que de futuro rico jamón, pasó a ser el culpable de todos los pánicos...

El ogro comunista parece ahora como una tímida Caperucita... Después de todo, "sólo" teníamos un miedo (uno solito), que a soviéticos o yanquis se les ocurriera apretar el botón y nos hicieran volar a todos de un plumazo. Claro, cabe recordar que finalmente el único que tiró la bombita atómica sobre población civil (no una, sino dos veces) fueron los "campeones" de la libertad y la democracia. Los mismos que nos aseguraron que la humanidad estaba ya en el umbral del Paraíso.

Pero, en fin... por ahora no nos queda más que ver qué es lo que sucederá en los próximos días. No me gustaría ver repetirse indefinidamente la imágen que nos devuelve la pantalla de los televisores por estas horas: multitudes de mexicanos con mucho miedo y con sus bocas tapadas... JUSTAMENTE...!!! Es la imágen exacta de lo que logra el miedo: Que andemos por la vida con miedo a todo, esperando que nos digan qué hacer y que aparezca un "protector"... y además, con la boca bien tapada y cerrada...

Dicho lo dicho, quiero dejarles una dirección para todos aquellos que quieran informarse sobre el tema, estén de acuerdo conmigo o crean que estoy loco...

Es un blog creado especialmente para esta cuestión por Red Solidaria, de Juan Karr...
Tiene datos y consejos...

Consulta Gripe

Mientras tanto, pensemos cuál será la próxima calamidad que el Siglo XXI nos deparará en breve...

De cualquier modo, crean o no en mis teorías... humildemente recomiendo ante todo éste tipo de fenómenos que seamos precavidos, pero no entremos en pánico...

Hasta la próxima y... SALÚTE...!!!
Leer más...

Las varas para medir (Por Eduardo Aliverti)



En medio de las desopilantes contradicciones sobre números y alcances del dengue, y de los chistes infinitos sobre el presidente paraguayo, estos días ofrecen buen material para aquellos que riegan su memoria y son capaces de juzgar “la realidad” con una orientación abarcadora de sus varios componentes (así sea para dudar en las respuestas sobre lo que ocurre). Por el contrario, viven jornadas aciagas quienes sólo son sensibles a las primeras e instintivas impresiones que dejan las noticias. Es una etapa que, influida por el clima electoral, convoca a dejarse llevar por el blanco o el negro de las cosas, sin paciencia para ubicar los grises.
Hubo, por ejemplo, la jornada de movilización de la CTA, que desplegó una imprevista y considerable cifra de miles de manifestantes, en varios puntos del país, para reclamar por aspectos que hacen a la estabilidad de los trabajadores, la libertad sindical, el desempleo. Sin embargo, el análisis de la noticia quedó reducido a los inconvenientes de tránsito habidos en la Capital por obra de los marchantes (hasta el punto de que el gobierno porteño promovió acciones judiciales contra ellos mientras su titular, Mauricio Macri, inauguraba la Feria del Libro rebautizando a Borges como José Luis). El énfasis mediático puesto sobre el desorden vehicular contrasta no sólo con la aceptación dispensada a los campestres durante sus cortes de ruta, sino con la conferida muy pocos días atrás al taponamiento producido por los camiones de los compañeros de Daniel Capristo. Esos mismos medios periodísticos son los que inventaron o se subieron a la primera versión del asesinato en Valentín Alsina. A las pocas horas, ya se sospechaba que Capristo salió de su casa a bala limpia, incluyendo disparos que fueron a parar a casas de sus conmovidos vecinos. Pero el montaje mediático no tendría retorno en cuanto a haber construido el crimen que más convenía a sus intereses sensacionalistas y al estímulo de la psicosis en torno de “la inseguridad”, tanto como ya había ocurrido cuando el homicidio de que fue víctima el florista de Susana Giménez. Instalado un relato determinado, por supuesto que sobre bases verosímiles, “la gente” reproduce y amplía como lorito lo que fue pautado para que crea lo que quieren que crea. Un plano análogo al de hace pocas semanas, cuando el Grupo Clarín desplegó una artillería impresionante para destacar, en casual concordancia con el lanzamiento del proyecto de ley de radio y televisión, que su señal de cable era interferida. También fue a las escasas horas cuando se supo que el problema no tenía asiento en ninguna clase de raigambre política, sino en dificultades técnicas originadas por pruebas satelitales a miles de kilómetros. Pero esa noticia, la verdadera, jamás se consignó; y, mucho peor, la falsa –y la farsa- fue empleada por todo el establishment de prensa, con casi todo el arco opositor haciéndole coro, para advertir que estábamos ante un gravísimo ataque a la libertad de expresión.
¿Y podría decirse algo distinto acerca del tratamiento mediático de la epidemia de dengue? Esta semana, el abordaje del tema fue monopolizado por la interpelación parlamentaria a la ministra chaqueña de Salud, Sandra Mendoza. Más allá de las muy particulares características de esa funcionaria, que remitió la culpa al mosquito y empleó 12 horas para abrumar con datos interminables de cualquier tipo y factor, esa única faz del asunto llevó a que nadie se preguntara por las responsabilidades de quienes gobernaron la provincia, y sus municipios, no durante 12 horas sino en los 12 años previos a la llegada de la actual gestión. En el 2000, según informó ahora el subsecretario de Relaciones Institucionales del gobierno chaqueño, hubo un estudio elaborado por el Instituto de Medicina Regional de la UNNE, el hospital Muñiz de Buenos Aires y los ministerios de Salud de las provincias del NEA y de la Nación. Se advertía en ese documento que con anterioridad ya se había registrado un brote epidémico de dengue serología 2, que no fue detectado porque su circulación viral era de baja intensidad y que habría afectado a entre 20 mil y 40 mil personas. Eso explica la agresividad de este segundo brote, porque cambia la evolución de la epidemia al mezclarse dos virus: uno de hace diez años, que tuvo manifestaciones de baja cantidad en su cuadro clínico (al producir sintomatología leve que podía confundirse con cualquier otra enfermedad); y el actual, que es mucho más grave de lo que parecía porque circulan dos cepas del mismo virus. Ese informe fue ignorado por quien era entonces gobernador, el radical Ángel Rozas, tanto como ahora por los medios de alcance nacional, sólo inquietos por la extravagancia de una ministra que habló 12 horas de corrido. Bien parecido a lo que sucedió con el informe de varios ex funcionarios del área energética, de Alfonsín para adelante, capaces de advertir que la Argentina se encuentra en una situación cercana al colapso por la falta de inversiones y la inexistencia de nuevos hallazgos petrolíferos, entre otros ítems. ¿No tienen nada que apuntar a propósito de lo que hicieron y no hicieron durante sus períodos? ¿Cómo es posible que tiren la primera piedra algunos funcionarios que se cuentan entre quienes promovieron el desguace del Estado a través de las políticas de privatizaciones y desregulación?
Nada diferente, a su vez, de lo sucedido en y sobre la arena electoral, aunque esto último –se supone- es algo más conocido. El kircherismo avanza con su estrambótica idea de presentar candidatos testimoniales, en una jugada que podría ser de suma cero y dejarlo sin resto hacia 2011. Un riesgo que involucra a la sociedad toda, pero que sin embargo es presentado como si sólo comprometiese a las huestes oficialistas. Esa vara implacable que se aplica a los K por sus arbitrariedades se transforma en indulgente cuando se trata de medir las movidas opositoras, que en no pocos casos son simétricas. Lo más ostensible en ese sentido es la renuncia de Gabriela Michetti como vicejefa del gobierno porteño, para candidatearse a diputada nacional y -según confesó ella misma- tal vez renunciar como tal dentro de dos años a fin de presentarse como aspirante a la titularidad del ejecutivo municipal. Michetti es uno de los grandes misterios del paisaje político. O todo lo contrario. Desde que asumió, no dio señales de vida en la Legislatura. No se le conoce proyecto alguno, y ni tan siquiera definiciones de cierto fuste ideológico. Viene a ser algo así como la Reutemann porteña y quizás sea por eso que conserva su popularidad, en tanto la consideración política remitida a cuestiones de imagen: más o menos lindos, más o menos buena ropa, más o menos con pinta de buena persona pero, sobre todo, cuanto menos aparezcan y menos digan, mejor. Con eso parece alcanzar para irrumpir en el escenario público y, ya que estamos, para que no se tenga en cuenta si sus candidaturas no son acaso tan o más “testimoniales” que las dibujadas groseramente por el oficialismo.
En fin. “La realidad” se empeña en ofrecer pruebas constantes de su complejidad, de sus contradicciones, del modo en que está atravesada por operativos de prensa. Pero, ya sea porque lo inventan o por dejarse llevar, hay demasiada gente emperrada en que el árbol sea el bosque.

MARCA DE RADIO, sábado 25 de abril de 2009
Leer más...

Los "escrachados" de hoy (27/04/2009)

Como dije en el post anterior, donde les anunciaba que el comienzo de mis pequeñas "vengazas" contra los "truchos y avivados", el inspirador (o la gota que colmó mi vaso...) fue...

(1) Este vehículo tiene la patente trasera totalmente blanca. Es evidente que fue lijada hasta igualar el color de las letras y los números, con el fondo... de tal manera que es imposible de verla desde cierta distancia (corta) e imposible que las cámaras fotográficas que detectan infracciones por exceso de velocidad, cruce de semáforos en rojo, etc... puedan identificarlo.

Volkswagen Gol, color gris.

Pertenece a una empresa de seguridad (?): Mawe Seguridad S.A. Nº de móvil: 460

Patente: FLR 179

Esta empresa tiene una página web: www.maweseguridad.com.ar y su dirección es de la localidad de Martínez: Av. Santa Fé 2547 - Teléfono: 4793-1890 / 1823

No tengo su fotografía, pero los datos son más que suficientes...

(2) Fiat Duna color rojo, visto en Olivos.

Tiene su patente semioculta por una vagueta "accidentalmente" caída sobre ella.

Nº de patente: SED 585


(3) Volkswagen Gol color verde oscuro

Patente: BYP 973

Tiene la letra B raspada intencionalmente, haciendo dificultoso identificar convenientemente el vehículo en caso de que cometiera alguna infracción


(4) Seat Gris

Patente: EAT 971

Tiene una de las luces destinadas a iluminar la patente caída sobre la chapa, tapando parte de ella (recurso muy utilizado por los taxistas de Capital Federal, entre otros...)

(5) Colectivo de la línea 152 (Olivos - Boca) de la Empresa La Tandilense S.A.

Dobló desde Avenida Maipú (Olivos) hacia la izquierda por la calle Carlos Gardel con el semáforo en rojo. No tengo la foto en el momento preciso, pero sí la de su patente...

Patente: ESS 048

Interno 61







(5) Camioneta Renault blanca, estacionada frente al número 2271 de la calle Paraná (Martínez)

Tiene su patente delantera totalmente doblada hacia arriba. Imposible que el propietario no se dé cuenta de ello...

Patene Nº CUH 076









(6)
Toyota Corolla color gris estacionado sobre la vereda.
Está frente al domicilio de su propietario (es lo que aparenta, al menos), dejando un espacio mínimo para que pasen los transeúntes...

La dirección es Pasaje Stephenson 2444 de Martínez

Patente Nº ESO 421





Triste mérito el de todos ellos de inaugurar ésta sección...!!!


(DAR CLIC SOBRE LAS IMÁGENES PARA AGRANDARLAS)


Leer más...

26.4.09

Escrachando "Vivos" y Vivezas, Truchos y Truchadas...


Hoy queda formalmente inaugurada una nueva sección del blog: "Escrachando Truchos (y otras yerbas)"

No pretende ser otra cosa que una pequeña satisfacción personal, un pequeño acto de justicia.
Tampoco será lo que popularmente se dice, "una botoneada".
Tal vez sí (debería consultarlo con algún psicólogo) sea una especie de venganza...

Hay demasiada "truchada" en la Argentina (en todas partes, desde luego... pero yo vivo acá y veo lo de éste lado del mapa). Pasan a nuestro lado muchas veces al día, burlándose de los pobres estúpidos que no queremos, no sabemos o no nos animamos a hacer lo que ellos hacen como cosa habitual. Demasiado habitual...

No pretendo, tampoco, hacer denuncias que puedan conmover a la sociedad. Mucho menos al Poder... Pero es una forma de empezar, de comenzar a ver lo que muchas veces (por habitual) no vemos....

Por lo general, lo mío será más que nada, sobre lo que suceda en las calles de Capital y Gran Buenos Aires, porque es por donde suelo moverme todos los días...

Patentes rotas, sucias, lijadas, dobladas, cubiertas con plástico, etc... Siempre (o generalmente...) la trasera, para que la cámara no lo pueda registrar cuando va a alta velocidad o cruza un semáforo en rojo... o para que el policía de tránsito no pueda multarlo. De paso me pregunto: Qué pasa que NINGÚN policía ve y sanciona estas cosas...?
También habrá "escrache" para carteles y todo tipo de obstáculos que la gente pone, desaprensivamente, en veredas obstaculizando el paso de los peatones y contaminando la visual y en las calles, ocupando buena parte de la calzada...

La gota que rebalzó mi vaso fue ver, la semana pasada, un vehículo de una empresa de seguridad (?) con la chapa patente totalmente lijada. Estaba totalmente blanca, haciendo imposible poder identificar el número si uno está ubicado a más de 4 o 5 metros de distancia... (y eso si se tiene buena vista). Este vehículo será el que inaugure la lista...

Si vos sos un "trucho", mirá cada tanto la lista para saber si estás escrachado...
Si sos uno de los que hervimos de bronca ante una de las tantas expresiones de la impunidad, date la pequeña satisfacción de ver que no estás solo... ja...!!!

En lo posible, siempre acompañaré cada uno de estos escraches con la foto correspondiente. A veces no puedo, porque suelo ver estas cosas mientras estoy manejando mi auto... Pero haré todo lo posible por tomar imágenes... Y si no puedo, sólo haré el escrache con los datos principales del "trucho" de turno...

A veces, las pequeños actos de justicia ayudan a mantener nuestro precario equilibrio mental.... ¿o no?

En breve, los primeros "ajusticiados"...
Leer más...

Chanta




Leemos hoy (25/04/2009) a Eduardo Buzzi: "Para terminar quiero destacar un hecho que sucedió hace aproximadamente 25 años, en la ciudad de Casilda, provincia de Santa Fe. En ese momento, la Federación Agraria convocó al lanzamiento de la campaña agrícola 1984/1985, bajo el lema “Producir para la democracia”. Allí, ante la atenta mirada de 18 mil personas, el Dr. Raúl Ricardo Alfonsín exclamó: 'Argentina nunca más debe darle la espalda al campo'. Esas palabras de quien fuera líder de la consolidación de la democracia argentina deben servirnos como aprendizaje hoy, en estos tiempos difíciles que nos toca vivir."



FUENTE: RAMBLE TAMBLE
Leer más...

La televisión, arma de desinformación masiva (Diego Urioste)


“El principio de base de la censura moderna consiste en inundar las informaciones esenciales con un diluvio de noticias insignificantes difundidas por una multitud de medios de comunicación social con contenidos similares. Esto permite a la nueva censura de tener todas las apariencias de la pluralidad y de la democracia.

Esta estrategia del entretenimiento y distracción se aplica en primer lugar a los noticieros televisados, principal fuente de información publica.”

Actualmente los telediarios apenas contienen información ni noticias relevantes, sino que la mayor parte del tiempo emiten reportajes anecdóticos, de hechos diversos y eventos intrascendentes más propios de un magazine televisado que de una agencia de noticias.

Para la mayoría de televidentes que se disponen a ver el telediario, lo que se ve es lo que pasa. De este modo, por omisión o distracción, la nueva censura cumple su cometido eficientemente. La esencia de la eficacia de esta nueva censura es la imposibilidad de constatarla.

La nueva censura: la censura sin censores

La forma tradicional de entender la censura como un examen y aprobación que anticipadamente hace el censor gubernativo, ya sea prohibiendo una obra o recortando, tijera en mano, el trozo que no “interesa”. Hoy en día, esa figura no existe ni es necesaria, lo que hace más complicado su señalización. La censura moderna tiene varias formas tanto de ejecutarse como de justificarse.

Una de esas formas es la excusa de la ley del mercado o del share. Según esta estrategia argumental, no existirían informaciones ni análisis sobre cuestiones verdaderamente importantes, con su debido tiempo y con especialistas sobre el tema, porque el público no lo pide (sic).

Así, en vez de financiar programas de investigación o crear mesas de debates de expertos sobre temas de importancia, se vuelcan en shows patéticos y programas de revista de hechos diversos, convirtiendo los telediarios en una mezcla de ambos. Si analizan cualquier telediario, verán que la mayoría de noticias son simples semblanzas sobre un hecho sin análisis ni investigación o lo que es peor, reportajes pintorescos, noticias de deportes, publicidad subliminal sobre alguna película o nuevo cantante etc… Es la estrategia de la distracción.

La memoria humana funciona en base a una esquematización, jerarquización y organización. Sin embargo en los telediarios se presentan las noticias de forma arcaica, desorganizada y poniendo al mismo nivel noticias de importancia desigual: un hecho diverso, un poco de política, deportes, un tema social, un otro hecho diverso, luego de nuevo política etc.

El objetivo buscado parece ser la peor memorización posible de las informaciones para el público. Así, obtienen una población “amnésica” incapaz de relacionar hechos y de asumir o crear corrientes de opinión, más aun contrarias al sistema establecido. El control mediático es la base del integrismo democrático, de su existencia en el tiempo.

Es la censura invisible, la dictadura enmascarada.


FUENTE: Urioste.eu

PD: Éste artículo está fechado el 1 de noviembre de 2006. La página es española, pero se evidencia aquí que el fenómeno al que alude es una cuestión global y que no es nuevo...


Leer más...

25.4.09

Frases "tristemente" célebres de todos los tiempos...





Encontré un montón de "frases tristemente célebres" en República Unida de la Soja.
Están en un post titulado "125 verdades demoliberales".

Tomé prestadas sólo algunas, pero quedan muchas joyitas para recordar, así que les recomiendo que visiten la página... También les recomiendo que antes se tomen una doble o triple dosis de Reliveran...!!






"Para los senadores tengo la Banelco"

(Alberto Flamarique, 2000)

“Hay que pasar el invierno”
(Álvaro Alsogaray, 1959)

“El que apuesta al dólar, pierde”
(Lorenzo Sigaut, 1981)

“Hacia 1997, la deuda externa comenzará a reducirse. Y hacia fin de siglo, será insignificante”
(Cavallo, 1993)

“El 2001 será un gran año para todos. ¡Qué lindo es dar buenas noticias!”
(De la Rúa, mensaje de fin de año de 2000)

"Videla no es asesino, el Che sí lo era"
( Martínez de Hoz)

"El mundo se encuentra en la mejor época de su historia económica. Pero la Argentina parece estar perdiendo el tren de la globalización"
(Miguel Ángel Broda, 22 de octubre de 2006)

“El mejor intendente que tuvo la Ciudad fue Cacciatore”
(Mauricio Macri)

“Carlos Menem fue un reconstructor del país”
(Mauricio Macri en Almorzando con Mirtha)

"Los desparecidos no están, no existen, son desaparecidos"
(Jorge Rafael Videla)

"El que quiera comer lomo que lo pague a 80 pesos"
(Alfredo De Angeli, 2008)

"Vamos a una segunda vuelta y lo que está claro es que Kirchner no llega"
(Elisa Carrió, elecciones del 2003)

“Primero mataremos a todos los subversivos, luego mataremos a sus colaboradores, después… a sus simpatizantes, enseguida… a aquellos que permanecen indiferentes, y finalmente mataremos a los tímidos”.
(General Ibérico Saint Jean. Gobernador de la Provincia de Buenos Aires. Mayo de 1977.)

"Ha renunciado el vicepresidente. Aquí no hay ninguna crisis".
(Fernando De la Rúa, 2000)

"En ese caso ese chico se drogaba... La Policía después actuó mal, pero tenemos que poner todo en su justa causa"
(Blumberg, sobre Sebastián Bordón, asesinado por la Policía mendocina, 18 de mayo 2004)

"Hay que cerrar el congreso"
(Buryaille, 2008.)

"Hemos demostrado que podemos desabastecer a la ciudad"
(Eduardo Buzzi, 2008)

"Hay que desgastar al gobierno"
(Eduardo Buzzi, 2008.)

"Los que están cortando las rutas son los pobres".
(B.Neustadt sobre el conflicto con el agro, 2008)

“Al ciruja me lo llevo preso. Es tan delito robar la basura como robarle a un señor en la esquina”
(Mauricio Macri a La Nación)

"Que sepa el mundo, América, que hay un pueblo con voluntad decidida, como el pueblo argentino. ¡si quieren venir que vengan; les presentaremos batalla!"
(General Galtieri, conflicto de Malvinas)

"Si quieren venir, que vengan, como dijo el General (Galtieri), los estamos esperando".
(Fernando Fischer, intendente de Armstrong, sobre los militantes kirchneristas)

“ nos vamos a concentrar en el Monumento a los Españoles, de ese lado estaremos nosotros y enfrente queda el Zoológico.”
(Llambías de la CRA, en referencia a los peronistas)

“Si los legisladores ratifican las retenciones hay que disolver el Congreso”
(Ricardo Buryaile - CRA)

"Muchas gracias por los aplausos pero recuerden, muchachos, que este es un régimen institucional, así que no se olviden de mandarles cartas a los legisladores"
(el entonces ministro de Economía Ricardo López Murphy le habla a empresarios que lo ovacionan, al anunciar su plan económico en la Bolsa de Comercio)

"No desabastecimos ni volveremos a hacerlo"
(Eduardo Buzzi, 2008)

"Yo soluciono enseguida el problema de los cartoneros. Pondría bombas en las bolsas de basura y a otra cosa"
(Lucho Avilés, perseguido, por estos dichos, por el Monitoreo de Medios de la UBA)

"Hay que dejar en paz a los militares"
(Carrió, 2006)

"Cristina muestra con este viaje que está desconectada. Mientras el mundo avanza, la presidenta atrasa 40 años"
(Elisa Carrió, 2009, sobre el viaje a Cuba)

"A los pobres ni los registro ,me subo a mi auto importado con vidrios polarizados y me abstraigo de todo"
(Moria casan 2004 ,luego candidata a diputada sin votos en 2005)

"Tenemos armas para resistir lo que venga"
(Alfredo De Angelli, 2008)

"Menem es el mejor presidente de la historia"
(Nestor Kirchner. 1992, cuando era gobernador de Santa Cruz)

" la patria debe volver a los valores que la hicierón grande.. la iglesia, el ejercito y el campo"
(Nestór Roulet en la Sociedad Rural de Venado Tuerto)

"Se nos habla de gauchos... La lucha ha dado cuenta de ellos, de toda esa chusma de haraganes. No trate de economizar sangre de gauchos. Este es un abono que es preciso hacer útil al país. La sangre de esta chusma criolla incivil, bárbara y ruda, es lo único que tienen de seres humanos".
(Carta de Sarmiento a Mitre del 20/09/1861)



Ya me voy...
Vomité sobre el teclado, así que al menos hasta mañana no me verán...
(Esto lo acabo de escribir yo, mientras trato de limpiar el susodicho teclado...)
Leer más...

Soja transgénica y Agroquímicos: El cóctel de la muerte (Por Irina Morán)


Ubicado al sureste de la ciudad de Córdoba, en Argentina, desde hace más de 6 años el barrio Ituzaingó Anexo se ha convertido en uno de los escenarios emblemáticos sobre los impactos irreversibles que provoca en la salud humana la contaminación con agroquímicos, utilizados en las fumigaciones de cultivos con soja transgénica.

De casas bajas y gente humilde, la geografía de este barrio cordobés se compone de unas1200 viviendas. Su población no supera los 6300 habitantes. Situado en los bordes de la periferia urbana, por tres de sus lados está rodeado con campos sembrados de soja RR, másconocida como “soja transgénica”. Sus vecinos, desde hace más veinte años, vienen siendotestigos directos del surgimiento, desarrollo y “boom sojero” que se vive en el país.
Hoy, Ituzaingó Anexo es apenas un botón de muestra de los trastornos letales que conlleva el fenómeno conocido mundialmente como “sojización”. Modelo que se extiende como metástasis a lo largo de unas 16 millones de hectáreas argentinas, lo que significa más del 50% de nuestra superficie agrícola cultivable.
En la actualidad, el barrio está reconocido por la Organización Panamericana de la Salud (OPS) como un “sitio contaminado”. Calificación que se logró gracias al trabajo de denuncias permanentes, llevado a cabo por los propios vecinos del lugar, contra el uso de herbicidas en las fumigaciones de los campos sojeros colindantes.
La historia se remonta hacia finales del 2001. Durante aquellos meses, un grupo de madres del barrio, alarmadas por varios casos simultáneos de leucemia, el estado de contaminación del agua y la presencia de viejos transformadores y líneas de alta tensión que poseían PCB(1), acompañadas por estudiantes de Biología, Agronomía y militantes ambientalistas, realizaron un
relevamiento de enfermos casa por casa. A través de este mapeo, detectaron cerca de 140 casos de cáncer, leucemia, lupus púrpura y enfermedades autoinmunes, mayoritariamente en niños y mujeres.
Una vez concluido el informe y tras batallar sin respuestas efectivas por parte de los organismos locales pertinentes, el trabajo fue presentado más tarde como elemento de denuncia en las secretarías de Derechos Humanos y Medio Ambiente, y en el Ministerio de Salud de la Nación. De manera paralela, se sumaron acciones de protestas, algunas de las cuales derivaron en cortes de rutas y denuncias en la prensa, con la finalidad de exigir en las esferas municipales y provinciales, estudios rigurosos de sedimentos en tanques de agua y de contaminación ambiental. En forma simultánea, las Madres denunciaban que los aviones fumigaban los campos de soja, volando por encima de las viviendas del barrio sin cerrar los picos aspersores. Se fumigaba por igual a las casas de familia, incluyendo a los niños que jugaban al aire libre.
A finales del 2002, los primeros análisis de agua, suelo y tanques, llegaron de la mano de especialistas de la Universidad Nacional de Córdoba. Los resultados arrojados a comienzos del 2003 fueron alarmantes. Se detectó la presencia de agroquímicos como: Malation, Clopirifos, Alfa-Endosulfán, Cis-Cloedano, Isómero de DDT, Beta-Endosulfan y Hexaclorobenceno, entre
otros. Los análisis de las muestras de agua en los distintos hogares, detectaron también la presencia de Endosulfán y Heptacloro, así como metales pesados como plomo, cromo, y arsénico. Se comprobó, además, la presencia en los transformadores de los contaminantes de PVC, señalando, así mismo, que el barrio había sido construido sobre un antiguo basural de productos industriales de empresas automotrices y militares de Córdoba, por lo que el nivel de contaminación del suelo con metales pesados y tóxicos era elevadísimo. La Empresa Provincial de Energía de Córdoba (Epec), finalmente debió retirar los transformadores chorreante con PCB.

Daños irreparables

Del conjunto de estas aproximaciones, a lo largo de los últimos seis años se ha podido constatar que los vecinos de Ituzaingó Anexo han sufrido padecimientos tales como lupus púrpura, anemia hemolítica, artritis reumatoide, alergias respiratorias y de piel, enfermedades neurológicas y endocrinas, casos de leucemias, depresiones severas, abortos espontáneos y malformaciones en niños y fetos de embarazadas. Más otros innumerables trastornos en la salud que pueden estar relacionados, directamente, o indirectamente, con los herbicidas a base de glifosato. (Ver recuadro: Casos de enfermedades en Barrio Ituzaingó)

En el año 2006, la Dirección de Ambiente de la Municipalidad de Córdoba realizó un estudio sobre 30 niños del barrio Ituzaingó Anexo. Su resultado también fue gravísimo: 23 niños registraron en su sangre Alfa hexaclorociclohexano, un pesticida cuyo uso y comercialización están prohibidos en distintas partes del mundo. Frente a este cuadro, y con semejante cóctel de contaminantes, el barrio terminó siendo declarado en “estado de emergencia sanitaria”.
En relación a los herbicidas y gracias al trabajo sostenido de denuncias y reclamos, los vecinos del barrio lograron que la Municipalidad de Córdoba dictara las ordenanzas 10590 y 10764 que sientan precedentes en esta problemática y que, de no cumplirse, posibilitan iniciar acciones legales. Las mismas establecen una distancia mínima -entre los límites del barrio y los campos cultivados con soja-, de 2500 metros aéreos libres, y 500 metros llanos, para poder fumigar.
Sin embargo, haciendo caso omiso de estas normativas y existiendo actualmente algunas querellas judiciales, los productores de los campos colindantes hasta el día de la fecha continúan sembrando soja y fumigando a menos de las distancias establecidas.
Pese a haber sufrido intimidaciones policiales, amenazas anónimas y motes de descrédito por distintos sectores de la sociedad, a lo largo de estos años las Madres del barrio Ituzaingó Anexo nunca cesaron su lucha ni bajaron los brazos.
Uno de sus últimos logros, fue la difusión de un documento público emitido en noviembre de este año por la Municipalidad de Córdoba, donde la misma se compromete a elaborar un nuevo diagnóstico de salud colectiva, un estudio de vigilancia sanitaria; más otros informes que permitan determinar el nivel de riesgo ambiental del barrio Ituzaingó Anexo.
En el documento, se acepta además que las fumigaciones “siguen siendo un elemento de agresión ambiental que no se ha podido erradicar”. Y, finalmente, sólo se sugiere suspender la fumigación y siembra de soja, maíz y sorgo, hasta volver a obtener información actualizada, tanto del medioambiente como del estado de salud de los vecinos que habitan esta zona.

El modelo de “oro verde”

Las políticas neoliberales implementadas en Argentina durante la década del ´90, profundizaron un proceso de cambios en la estructura social y productiva del sector agropecuario de la pampa húmeda, integrada por Córdoba, Buenos Aires, La Pampa y Santa Fe. A ése proceso se sumaron también las provincias de Entre Ríos, Misiones, Chaco, Salta, Formosa y Santiago del Estero, que terminaron incorporando en sus territorios el cultivo de la soja transgénica.
Según los últimos informes difundidos por Secretaría de Agricultura de la Nación, la superficie de cultivos de soja en Argentina alcanzaría la cifra que oscila entre los 17,8 y 18,2 millones de hectáreas. Esta cifra representa más del 50 por ciento de la superficie agrícola cultivable en el país. Su rendimiento supera las 50 millones de toneladas. Con semejante producción extraordinaria, que moviliza la fabulosa cifra de unos 25000 millones de dólares por temporada, Argentina se ubica como el tercer país exportador mundial de soja transgénica, siguiéndole los pasos a Estados Unidos y Brasil. Estas políticas generaron un escenario de concentración económica en el campo argentino, tendiente al monocultivo de la soja transgénica, que se caracterizó por un fuerte aumento de escala productiva mediante el uso de tecnología de punta, en procura de una mayor rentabilidad y en detrimento de sistemas productivos tradicionales, y una preocupante y cada vez mayor deforestación. Situación que produjo una grave exclusión social de los sectores agropecuarios más vulnerables, dedicados a otro tipo de cultivos regionales.
Según los especialistas Eduardo Azcuy Ameghuino y Jorge Rulli, “el modelo de sojización trae consigo la implementación de un paquete biotecnológico que incluye la semilla transgénica RR (Roundup Ready), plaguicidas (Glifosato), y la técnica de siembra directa, en la que no se ara ni se remueve la tierra”. Fórmula que garantiza avanzar sobre grandes superficies de terreno, aplicando el monocultivo y el requerimiento de una mínima mano de obra.
Con este modelo, según explica y documenta la bióloga y ecologista, Javiera Rulli, miembro del Grupo de Reflexión Rural, la soja deja de ser una materia prima agrícola para pasar a ser un commodity; es decir: un producto semielaborado necesario para ser utilizado en procesos industriales más complejos, como la proteína, el aceite y la lecitina. Por lo tanto, es un eslabón más de la cadena productiva de las grandes compañías que comercializan semillas transgénicas y agroquímicos para la venta, exportación e industrialización a gran escala. En ese sentido, sobresalen los nombres de Cargill y Monsanto.
Este sistema es calificado por algunos especialistas como “agronegocios”, donde intervienen grandes compañías internacionales, carteles de exportación cerealera, capitales financieros nacionales e internacionales y grandes productores agrícolas.

La soja y su agente naranja: el glifosato

Pero la “sojización” no sólo trae aparejada la exclusión social y el deterioro de las condiciones de vida de sectores vulnerables. El uso indiscriminado de herbicidas, y las constantes fumigaciones a la que son sometidos los cultivos, repercuten directamente en la vegetación, en los suelos, en el agua, en animales y en la salud humana. Estos serios trastornos, además de incidir de manera directa en poblaciones rurales, perjudican también a aquellas personas que viven en zonas periurbanas: es decir, en residencias que colindan con los campos sojeros que rodean la ciudad, tal como se evidencia en el barrio Ituzaingo Anexo de Córdoba.
El uso de la soja transgénica RR (Roundup Ready) fue patentada por la corporación Monsanto.
Su principal característica es la de tolerar las fumigaciones con herbicidas a base de Glifosato. La soja RR y el Glifosato son monopolizados por esta corporación. Esto le permite dominar el gran mercado Latinoamericano, proceso que ha sido acompañado por la desregulación de los Estados e, incluso, muchas veces, con la connivencia de los mismos.
El Glifosato, N-(fosfonometil) glicina, es un herbicida de gran espectro usado para eliminar malezas. La marca comercial más conocida es el Round Up, de acción sistémica, no selectivo, elaborado por la misma compañía Monsanto en la década del ´70. El Round Up desplazó a otros tipos de herbicidas y se convirtió en el producto de mayor venta en el planeta. Si bien se le presenta como inocuo, existen investigaciones, como las de Miguel A. Altieri, del Departamento de Ciencias Ambientales de la Universidad de California, y Walter Pengue, del Grupo de Ecología del Paisaje y Medio Ambiente, de la Facultad de Arquitectura de la UBA, que alertan sobre los efectos perjudiciales sobre la fertilidad de los suelos que ocasionan este paquete de agroquímicos, al obstaculizar el funcionamiento de bacterias indispensables para la recomposición de los mismos suelos.
Los perjuicios del uso del Glifosato sobre la salud se encuentran especificados en un estudio de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA), que lo clasifican como altamente tóxico, de Clase II, cuyas sintomatologías son: irritación en los ojos; serios peligros por vía dérmica o inhalación; fuertes alergias; efectos gástricos que pueden derivar en cáncer.
El sistema de rociado del agroquímico se realiza a través de avionetas que se desplazan sobre
las grandes extensiones de cultivos de soja. Se genera una nube tóxica que, al bajar, penetra en cultivos tradicionales, en el agua, los suelos y en los hogares. Según explica el antropólogo argentino Sergio Omar Sapkus, “la soja transgénica produce lo que se denomina la “soja guacha”, que no es más que plantas que crecen de las semillas que quedan en el campo después de la cosecha, las cuales son resistentes al Glifosato. Situación que llevó a añadir a este agroquímico otros productos capaces de eliminar estos brotes perniciosos. De allí que en los campos sojeros rociados con una combinación de estas sustancias, se detecte el uso de 2- 4-D, poderoso herbicida de acción hormonal, prohibido en varios países del mundo”. (Ver recuadro: Antecedentes históricos del agente naranja).
No son pocos los informes referidos a casos de toxicidad en los seres humanos producidos por el contacto directo con estos herbicidas pero, por distintos intereses, no alcanzan la difusión necesaria en los medios masivos de prensa. Como señala la demógrafa Mari Álvarez, existen numerosos estudios de médicos de las provincias de Santa Fe y Entre Ríos que dan cuenta de los efectos de toxicidad en años posteriores al ’95, relacionados con la expansión de la soja transgénica y el cóctel tóxico que la acompaña: el Glifosato; el 2-4-D; el Endosulfán, así como el Gramoxone, otro químico de alta toxicidad al contacto con la piel, utilizado también para eliminar la “soja guacha”.

Paquete “Non Sanctus”

A partir de la década del ´90 el modelo de sojización se extendió a lo largo y ancho de la pampa húmeda argentina. No existieron controles rigurosos por parte de los Estados ni la difusión masiva de investigaciones científicas, que pudieran alertar a la sociedad toda sobre los serios impactos ambientales y sus consecuencias irreversibles en la salud humana, que el llamado modelo de “oro verde” traería aparejado al futuro.
Después del denominado “conflicto del campo vs gobierno nacional” – producido a comienzos del 2008 – más el trabajo de denuncia permanente que vienen realizando distintas organizaciones sociales, debido a los graves casos de enfermedad que se están verificando en Córdoba, Santiago del Estero, Misiones, Entre Ríos, Santa Fe y países vecinos como Paraguay y Brasil, se hace cada vez más difícil desestimar los innumerables estudios que alertan sobre los perjuicios que conlleva la producción de la soja transgénica, ya no sólo en Argentina, sino también en el mundo.
El ingeniero agrónomo Alberto J. Lapolla, en sus recientes informes, apunta que “en la campaña 2005-2006 se utilizaron en Argentina -según cifras estimadas oficiales- algo más de 200 millones de litros de Glifosato; entre 20 y 25 millones de litros de 2-4-D; unos 6 millones de litros de Endosulfán y otros 6 millones de litros de Atrazina”. Durante el 2008 se calcula que estos volúmenes fueron aún mayores, “debido a que la superficie sembrada con soja RR creció casi un 17% más que la temporada pasada, a lo que habría que añadir el resto de cultivos que utilizan el sistema de siembra directa”.
Tal como lo expresa Lapolla y diversas organizaciones que se oponen a este modelo de monocultivo impuesto por las grandes coorporaciones, ya no se trata de analizar el surgimiento de enfermedades nocivas producidas por estos agroquímicos de manera individual o de casos aislados. Sino más bien de documentar y relacionar el conjunto de estos casos, investigando las consecuencias irreparables que produce este modelo sojero, que trae incorporado un paquete productivo y biotecnológico, donde el uso nocivo de agroquímicos es un eslabón esencial de dicha fórmula.

¡Paren de sembrar soja!

Vita Vargas vive en la calle Felipe Lenard, al 7800, en Barrio Ituzaingó Anexo. Si uno se asoma a la puerta de su hogar, y mira hacia la izquierda, comprobará cuan cerca puede estar la muerte. A menos de media cuadra termina la calle y comienza el campo. A poco menos de 200 metros, se pueden observar los verdes sembradíos de soja, otorgándole al paisaje una ilusoria belleza de vida.
Con 54 años de edad, esta mujer, a pesar de su tragedia personal, no ha perdido la sonrisa. Es una activa militante del grupo de Madres de Ituazingó Anexo. Su marido falleció hace apenas dos años atrás, víctima de una depresión que lo llevó al suicidio. Una de sus nietas nació con una malformación congénita, por la que hubo que extirparle un riñón para salvarle la vida. “Nada de esto es casual”, confiesa Vita, mientras ceba mate, custodiada por la imagen de un Cristo crucificado que la observa desde la pared. Durante las tres horas de conversación, Vita relata la historia de las desventuras de su barrio. Y de los obstinados reclamos y las luchas que tuvieron que llevar adelante para lograr que los gobiernos municipales y provinciales tomaran alguna dimensión de esta tragedia que ella no duda en calificar de “genocidio”. Para Vita, “no se trata sólo de un problema del barrio Ituzaingó Anexo, sino de toda la Argentina”. Cuando se le pregunta si avizora una posible solución es contundente en su respuesta: “Muchas organizaciones hoy reclaman que paren de fumigar. Para mí, la solución de raíz es que dejen de sembrar soja transgénica”.

(*) Redacción periodística: Irina Morán
Equipo de investigación: Irina Morán Tomás Barceló, Karina Fleitas.

-----------------------------------------------------------
(1)- El PCB es un refrigerante y aislante empleado en equipos eléctricos. La Organización Mundial de la Salud (OMS) lo considera uno de los contaminantes prioritarios que puede afectar la salud de la población, junto con los metales pesados y los residuos de plaguicidas. Es por esto que en Europa y Estados Unidos están prohibidos desde 1976. En mayo del 2001 se prohibió en Argentina su producción y comercialización.

-----------------------------------------------------------

Recuadro 1

Casos de enfermedades en Barrio Ituzaingó
Hasta el año 2005, el informe llevado por médicos y el grupo de Madres del barrio Ituzaingó Anexo registraba más de 200 casos de cáncer, sin contar Lupus Púrpuras, Anemias Hemolíticas, Hodgking Linfáticos, Tumores y Leucemias.
Había varios jóvenes de 22 y 23 años fallecidos. Algunos de los que tenían entre 18 a 25 años padecían tumores en la cabeza. Dentro de este grupo, los de más corta edad, sobrellevaban distintos tipo de tumores que, poco a poco, fueron ocasionando la pérdida de sus sentidos.
Se registraron 13 casos de Leucemia, cuyas edades iban desde los 5 a los 60 años. Vale destacar que tres de ellos viven casa de por medio y otros tres se encuentran a un par de cuadras, entre dos transformadores y la plantación de soja que rodea el barrio.
Las estadísticas indican que cada 100 mil habitantes, normalmente se pueden producir entre dos a tres casos de Leucemia. Según el último censo de Población, Hogar y Vivienda de 2001, en el barrio Ituzaingó Anexo viven unos 6300 habitantes.
Vale destacar que también se han producido abortos espontáneos y nacimientos con malformaciones congénitas, entre los que se documentan los casos de niños con síndrome de Fryn (nacido con múltiples malformaciones); con Espina Bífida; otro con 6 dedos; niña con malformación de riñón y un caso con Osteogénesis.


Recuadro 2

Antecedentes históricos del agente naranja (*)

En la segunda guerra mundial una estrategia pensada por el ejército estadounidense para vencer al ejército japonés fue la destrucción de las cosechas de arroz utilizando un herbicida lo suficientemente potente. En ese marco se realizaron investigaciones que dieron como resultado el desarrollo de dos herbicidas combinados: el 2,4D y el 2,4,5-T, mas conocido como agente naranja.
Del segundo defoliante surgió un producto derivado: el TCDD, una dioxina. Las dioxinas son subproductos no deseados de numerosos procesos de fabricación tales como la fundición, el blanqueo de la pasta de papel con cloro o, como en este caso, la fabricación de algunos herbicidas y plaguicidas. La exposición a altas concentraciones de dioxinas puede causar lesiones cutáneas, tales como acné clórico y manchas oscuras, así como alteraciones funcionales hepáticas si el tiempo de exposición es breve. Sin embargo, si la exposición es de tiempo prolongado, puede provocar alteraciones inmunitarias, del sistema nervioso en desarrollo, del sistema endocrino y de la función reproductora.
La Organización Mundial de la Salud a través de su Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (CIIC) realizó el 1997 una evaluación de la TCDD clasificándola como «carcinógeno humano». Dentro de los subgrupos sensibles el feto es particularmente sensible a la exposición a las dioxinas. El recién nacido, cuyos órganos se encuentran en fase de desarrollo rápido, también puede ser más vulnerable a algunos efectos. Observatorio de las Empresas Transnacionales 9 Finalmente el agente naranja se probó en un atolón del Pacífico y
debido a su altísima nocividad no fue utilizado. Sin embargo años mas tarde si se utilizo en la selva Vietnamita para dejar al descubierto a la resistencia que se escondía allí. A principios de los años sesenta, Monsanto y otras seis empresas estadounidenses (Dow Chemicals, Diamond hamrock Corporation, Hercules Inc, Uniroyal Inc., T-H Agricultural & Nutrition Company y Thomson Chemical Corporation) producen herbicidas que contienen TCDD a pesar que las investigaciones médicas de la OMS (Organización Mundial de la Salud), la EPA (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos) y diversos grupos de científicos independientes establecen de forma incuestionable su altísimo grado de toxicidad provocando cáncer, malformaciones congénitas en el feto y modificaciones genéticas A mediados de la década del ‘70 se comienza a comercializar el herbicida Roundup producido por Monsanto, el cual contiene grandes cantidades de glifosato, de todos modos pasaría a convertirse en el herbicida más vendido del mundo.
El porque de la utilización de herbicidas tan poderos y con tantos efectos secundarios sobre el ambiente y la salud humana esta directamente relacionado con el nuevo paradigma de producción agrícola relacionado con los transgenicos.

(*) Fuente: Informe: Glifosato y transgénicos. El caso argentino y las consecuencias sobre la salud 2008. Foro de Ciudadano de Participación por la Justicia y los Derechos Humanos (FOCO ) - Observatorio de las Empresas Transnacionales (OET)

Bibliografía Consultada:


• LAPOLLA Alberto J. Argentina: sojización, toxicidad y contaminación ambiental por
agrotóxicos.
http://64.233.169.132/search?q=cache:2lqapowH6XgJ:www.biodiversidadla.org/content
/view/full/34759+territorio+ocupado+por+soja+en+Argentina&hl=es&ct=clnk&cd=1&gl=a
r

• COORDINACIÓN RALLT (Red por una América Latina Libre de Transgénicos ) 2005.
Agroquímicos: genocidio encubierto en barrio Ituzaingó de Córdoba, Argentina. II
Asamblea de Salud de los Pueblos. Cuenca – Ecuador. 2005 Boletín N° 152.
http://www.biodiversidadla.org/content/view/full/19340

• FORO DE CIUDADANO DE PARTICIPACIÓN POR LA JUSTICIA Y LOS DERECHOS
HUMANOS (FOCO) - OBSERVATORIO DE LAS EMPRESAS TRANSNACIONALES
(OET) Informe: Glifosato y transgénicos. El caso argentino y las consecuencias sobre
la salud 2008. http://www.ecoportal.net/content/view/full/81762 /
http://www.foco.org.ar/home-english.html

• ALTIERI, M y PENGUE, W. 2006. La soja transgénica en América Latina: una
maquinaria de hambre, deforestación y devastación socio ecológica.
http://www.biodiversidadla.org/

• ALVAREZ, Mari. El proceso de agroculturización en la provincia de Córdoba (1980 -
2005) Evolución de la dinámica demográfica en el periodo. 2008. (Tesis de Doctorado)

• AZCUY AMEGUINO, Eduardo. 2005. La evolución del capitalismo agrario y la
desaparición de explotaciones agropecuarias: evidencias estadísticas en países
seleccionados y problemas de teoría e historia. En: Actas IV Jornadas
Interdisciplinarias de Estudios Agrarios y Agro - industriales. CIEA - FCE -. UBA.
Buenos Aires.

• BARSKY, Osvaldo. 1990. Políticas agrarias en América Latina. Imago Mundi. Buenos
Aires.

• BASUALDO, Eduardo.2003.Historia económica. Las reformas estructurales y el Plan de
Convertibilidad durante la década de los noventa. El auge y la crisis de la valorización
financiera. Artículo. Revista Realidad Económica. http:// www.iade.org.ar

• BERGAMÍN, G. et. al. 2005. “La agricultura familiar en la provincia de Córdoba,
aportes a la sustentabilidad y soberanía alimentaria”. V Jornadas PIEA. Buenos
Aires.

• DOMINGUEZ, D y SABATINO, P. 2003. Los números de la republiqueta sojera. III
Jornadas interdisciplinarias de Estudios Agrarios y Agroindustriales. Facultad de
Ciencias Económicas (UBA). Noviembre 2003.

• GIARRACA, Norma (edit.), 2001, La protesta social en la Argentina. Transformaciones
económicas y crisis social en el interior del país, Alianza Editorial, Argentina

• GUTMAN, Pablo. 1988. Desarrollo rural y medioambiente en América Latina. Centro
Editor de America Latina.

• HOCSMAN, L. D. 2003. Reproducción social campesina. Tierra, trabajo y parentesco
en el Chaco árido serrano. Centro de Estudios Avanzados. UNC - Ferreyra Editor.
Córdoba.

• LATTUADA, M.; NEIMAN, G.. 2005. El campo argentino. Crecimiento con exclusión.
Editorial Capital Intelectual. Bs. As.
• PENGUE, W.2000. Cultivos Transgénicos ¿Hacia dónde vamos? Ed UNESCO. Buenos
Aires.

• REBORATTI, Carlos. La Argentina rural entre la modernización y la exclusión. En
publicación: América Latina: cidade, campo e turismo. CLACSO, Consejo
Latinoamericano de Ciencias Sociales diciembre. 2006.

• REBORATTI, Carlos. 2005. Efectos sociales de los cambios en la agricultura. Ciencia
HOY Nº 87.

• RULLI, J. 2007 (coord). Repúblicas Unidas de la soja - Realidades sobre la producción
de soja en América del Sur. Ediciones y Arte S.A.- Paraguay.

• SAPKUS, Sergio. 2004. Capital, campesinos y medioambiente en Formosa. La
resistencia campesina a las firmas productoras de soja transgénica. III CONGRESO
ARGENTINO Y LATINOAMERICANO DE ANTROPOLOGIA RURAL. Tilcara, Jujuy, 3,
4 y 5 de marzo de 2004.

• TEUBAL, M. y RODRIGUEZ, J. 2002. Agro y Alimentos en la Globalización. Una
perspectiva crítica. Ed. La Colmena. Buenos Aires.

• GRUTTADUARÍA, Martín (Dr.) 2008. RR La cosecha amarga. Documental producido
por Ojo de Pez y Kino Werken.

• KACZEWER. Jorge. 2006. Uso De Agroquímicos En Las Fumigaciones Periurbanas Y
Su Efecto Nocivo Sobre La Salud Humana.
http://www.grr.org.ar/trabajos/agrotoxicos%20y%20salu.htm

LA LIGA. Documental sobre la Soja transgenica
• http://www.gastronomiaycia.com/2008/09/15/documental-sobre-la-soja-transgenica/
FUENTE: Rebelión.org
Leer más...

López Murphy, Mariano Grondona y Gerardo Palacios Hardy ahogados en su propio vómito


Tres momentos del programa "6.7.8" que se emite por Canal 7...

El primero con Carlos Heller y López Murphy como protagonistas. Una clase magistral de Heller sobre cómo se le puede tapar la boca a la derecha.

El segundo, una parte de uno de las "editoriales" del propagandista de la dictadura disfrazado con el ropaje "republicano y democrático"... algo así como la versión humana del camaleón, pero más "asquerosito" que el pobre animal (por animal me refiero al camaleón, claro). Aquí con un acto fallido muy sugestivo...

Y el tercer momento del programa, otra vez con el "derecho y humano" de Marianito Grondona hablando con uno de los abogados de 400 acusados de horrendas violaciones a los Derechos Humanos durante la última dictadura militar: Gerardo Palacios Hardy (gente como uno, ¿viste?). Uno y otro muestran sin tapujos su verdadero rostro...

Leer más...

23.4.09

Un símbolo Renault: Hacete prostituyente


Esta semana la empresa Renault dio a conocer el comercial con el que promociona su nuevo producto, el Renault Symbol, un auto fabricado en Córdoba que se vende a 50 mil pesos. El mensaje elegido para inducir a la compra de este auto es “Hacete hombre”. Tal es el título de la pieza desarrollada por Ariel Senzacqua –“creativo” publicitario- y Santiago Martino Davis –redactor comercial- y que ilustra en un minuto cuatro segundos los hitos de la consagración masculina. Entre ellos, el momento en el que un padre lleva a su hijo adolescente al prostíbulo. En un Renault, por supuesto.

El comercial es responsabilidad de la agencia Publicis Graffiti y del director de cuentas de Renault, Julián Hyvrard, presentado por la revistas del corazón en la sociedad porteña como “el novio francés de la actriz Carla Petterson”.

“Elegancia y poder de seducción”, es el slogan del auto que muestra el momento en que un joven se inicia como prostituyente en dos actos. En uno, la escena muestra al adolescente junto a su padre, dentro del auto, con notoria cara de miedo, mientras recibe el aliento paterno. En otra, ya se lo ve ingresando al prostíbulo “Fantasy”. La publicidad no tiene palabras y concluye con una frase escrita:

“Hacete hombre. Comprate un auto de hombre.

Renault Symbol. Tu primer gran auto”.

Se deduce, entonces, que la simbólica escena del prostíbulo se refiere al debut sexual de un adolescente, cuya edad puede rondar entre los 14 y 16 años.

La escena es uno de los ocho eslabones de la cadena con que este comercial construye la masculinidad, a través de los siguientes símbolos de iniciación: descubrir el primer vello, convertirse en prostituyente, masturbarse, jugar al pool, vomitar, llorar con una película romántica, hacerse un examen proctológico y comprarse un Renault. Cada paso está coronado por una palmada que el iniciado recibe de un adulto, hombre.

Por supuesto, el comercial se inicia con un parto. Para estos “creativos”, ese es el acto que resume ( y reduce) de qué se trata “hacerse mujer”. Sin palabras.

Invitamos a enviar un mensaje de condolencia a las madres, novias, hermanas, compañeras de trabajo y demás mujeres que soportan a este equipo “creativo” a la siguiente dirección:

info@publicisgraffiti.com.ar





FUENTE: el periodista en su laberinto
Leer más...

Espionaje israelí en Washington

EEUU| Espionaje israelí en Washington

'Esta conversación no existe'


La historia publicada este martes por el diario 'The New York Times', que abunda en lo revelado anteriormente por la publicación especializada 'Congressional Quarterly' (CQ) tiene suficiente material como para alimentar una película de Costa-Gavras: dos presuntos espías estadounidenses a sueldo del Gobierno de Israel; una congresista demócrata dispuesta a vender su influencia para presidir la Comisión de Inteligencia; unas grabaciones telefónicas; el FBI; la Agencia de Seguridad Nacional (NSA); un misterioso agente israelí, el Departamento de Justicia y la Casa Blanca en tiempos de George W. Bush, el malogrado Alberto Gonzales (ex Fiscal General) y un millonario californiano.

Y la típica frase: "Esta conversación no existe". La persona que la pronunció, según las grabaciones telefónicas efectuadas por la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos, es Jane Harman. Y su supuesta participación en un escándalo de tráfico de influencias y espionaje, inicialmente desvelado en 2006, ha vuelto a la actualidad con los nuevos detalles que han aflorado sobre el caso.

Según las informaciones de 'CQ' y 'The New York Times' basadas en las investigaciones realizadas por el FBI y la NSA, así como fuentes cercanas al caso, lo que ocurrió, en una fecha indeterminada entre 2004 y 2005, fue lo siguiente:

1. Steven J. Rosen y Keith Weissman, altos cargos del American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), el mayor 'lobby' o grupo de presión proisraelí de EEUU, son investigados por las autoridades federales por pasar información obtenida de su relación con políticos de alto nivel sobre Irán e Irak a personal de la Embajada israelí en Washington, entre otros destinatarios.

2. Rosen y Wiessman no están solos ante el peligro: una persona, identificada como un agente israelí, intenta conseguir que Rosen y Weissman obtengan un trato de favor y llama, con ese fin, a la congresista demócrata Jane Harman, afín a los intereses del AIPAC. Dicha persona intenta que Harman, miembro de la poderosa Comisión de Inteligencia del Congreso, utilice su influencia con el Departamento de Justicia para quitar hierro a la investigación.

¿El Departamento de Justicia? No, mejor la Casa Blanca. Harman dice, siempre según la información sobre las conversaciones grabadas que aporta por el 'NYT', que cree que funcionaría mejor un contacto suyo en la sede del Ejecutivo.

3. Sabedor de que (casi) todo el mundo tiene un precio, el agente israelí ofrece sus dotes como 'conseguidor' para que Harman acabe presidiendo la Comisión de Inteligencia. ¿Cómo? Haciendo que Haim Saban, el multimillonario estadounidense-israelí (nacido en Egipto) y uno de los mayores inversores en la política de EEUU, presione en ese sentido a Nancy Pelosi —que acabaría siendo portavoz del Congreso en las elecciones legislativas de 2006— para que designe en su momento a Harman para ese puesto. ¿En qué consistiría esa presión? Algo así como: "Si no eliges a Harman, dejaré de hacer mis generosas donaciones al Partido Demócrata".

'Mutatis mutandi', el autor de las llamadas a Harman vino a transmitirle el siguiente mensaje: mis amigos los espías están metidos en un buen lío. Si nos ayudas, te ayudaremos a cumplir tu ambición y promoveremos tu carrera. Si no, vas a dejar de ingresar mucho dinero de un donante muy poderoso de tu partido.

No se ha podido probar, según la información disponible, que Pelosi fuera presionada tal y como propuso el agente, pero si existió ese chantaje, no llegó a funcionar: Harman nunca llegó a presidir la comisión.

El programa de escuchas de Bush

4. El FBI investiga la operación, pero el Departamento de Justicia, presidido por Alberto Gonzales, intenta poner trabas. ¿Con qué motivo? Gonzales quiere que Harman presione al 'New York Times' para que no publique (o retrase) una información sobre el programa secreto de escuchas sin autorización judicial puesto en marcha por el Gobierno de Bush.

¿Qué hace Harman? Llama al jefe de la delegación en Washington, Philip Taubman, supuestamente a petición de Michael V. Hayden, entonces director de la NSA, para solicitar que su diario no publique una información sobre las escuchas de la referida agencia de inteligencia.

El artículo fue publicado en diciembre de 2005, un año después de la llamada de Harman al delegado del 'Times'. Harman, según la publicación 'CQ', habría conseguido que el Times no publicara sus artículos sobre el programa de escuchas hasta después de las elecciones presidenciales de 2004, que supusieron la reelección de George W. Bush.

Cinco días después, Harman defiende el programa y critica al rotativo neoyorquino por difundir el 'modus operandi' del Departamento de Justicia instaurado por Bush, especialmente a partir de los atentados terroristas del 11-S en 2001.

5. En mayo de 2005, el AIPAC despide a Rosen y Weissman. Ambos habían ocupado los cargos de Director de Política Exterior y Analista Jefe de Oriente Medio, respectivamente, en la organización.

6. En 2006, comienzan a aflorar en la prensa informaciones sobre las sospechas del FBI respecto a la congresista californiana. El FBI abandona la investigación "por falta de pruebas", según se dijo en esa época.

7. El 19 de abril de 2009, la revista 'Congressional Quarterly' publica una información con nuevos datos sobre las escuchas. A saber: que la investigación del FBI no fue abandonada por "falta de pruebas" sino por presiones de Alberto Gonzales, y que la NSA juzgó que ahí había suficiente material como para realizar su propia investigación, en la que salieron a relucir las transcripciones que confirmarían la disposición de Harman a ayudar a los presuntos espías, Rosen y Weissman.

En junio, proceso a los agentes israelíes

La NSA, según 'Congressional Quarterly', metió su nariz en el caso Harman "en el marco de una investigación sobre las operaciones encubiertas de Israel en Washington". Tanto la CIA como el primer director de Seguridad Nacional, John Negroponte, habrían puesto dificultades a los investigadores interesados en Harman.

Una de las conversaciones entre la persona que tentó a Harman y la propia congresista termina con la mencionada frase: "Esta conversación no existe". Sin embargo, como concluye el periodista Jeff Stein, autor del reportaje, si no existió, sí logró que Rosen y Weissman fueran procesados por espiar para el Gobierno israelí, sobre lo que deberán responder ante la Justicia, en teoría a partir de junio. Lo que no ha servido (hasta ahora) es para procesar a Harman.

8. Harman muestra su indignación ante lo publicado, reitera que no ha cometido ningún tráfico de influencias y pide que las autoridades difundan la transcripción de las conversaciones interceptadas.

En junio está previsto que comience el juicio contra Rosen y Weissman, aplazado en varias ocasiones, así como contra Lawrence Anthony Franklin, miembro del gabinete del Secretario de Defensa, y a quien se acusa de cómplice de los dos espías.


FUENTE: elmundo.es

Leer más...
"Una pulga no puede picar a una locomotora, pero puede llenar de ronchas al maquinista" (Libertad, amiga de Mafalda)