Imagen de septiembre de 2010 en la que el grupo de marines posa con una bandera nazi.
Creo que es poco probable que exista otra imagen más clara respecto a lo que hoy por hoy significa Estados Unidos, de lo que representa a través de sus políticas y de los miembros de sus ejércitos de ocupación...
La fotografía fue tomada en septiembre de 2010 pero recién ahora se hizo conocida. Fue tomada en Sanguin, al sur de Afganistán.
Según El País de España, "El cuerpo de infantería de marines ha asegurado en un comunicado que el uso de ese símbolo es "inaceptable", pero los soldados que aparecen en la foto no serán castigados. Según la cadena Fox, los marines utilizaron el símbolo de las SS porque, para ellos, representaba las palabras sniper scouts, algo así como exploradores francotiradores, pero que su intención no era la de vincularse a ninguna simbología nazi."
Me parece a mí, ¿o decir "inaceptable" solamente, resulta inaceptable? Es como decirle a un chico malcriado algo así como "mi amor, portate bien. Mirá que te hago chás chás, eh..."
Sigue contando El País que el comandante de la unidad no los sancionó porque actuaron por ignorancia, no intolerancia, según ha explicado un portavoz castrense este jueves. "No sabían que se estaban vinculando con algo que es racista, fascista", ha añadido el portavoz de la base de Camp Pendleton (California), a la que pertenecían los marines.
Sí, claro!
Para decir semejante idiotez, es preferible que se callen la boca y sigan haciendo como que todo el planeta (salvo ellos) somos infradotados...
También actuaron por ignorancia en Abu Ghraib, torturando y basureando a los iraquíes. O hacen lo que hacen en Guantánamo porque son ignorantes, no intolerantes. O se orinaron sobre los cadáveres de 3 afganos muertos porque no sabían lo que hacían, no por ser hijos de su mamita...
Sobre esto último, el secretario de Defensa norteamericano, León Panetta había dicho: "He visto las imágenes, y encuentro el comportamiento que muestran totalmente deplorable. Lo condenamos en los términos más enérgicos posibles"... "Este comportamiento es totalmente inapropiado para los miembros del ejército de Estados Unidos y no refleja las normas o los valores que nuestras Fuerzas Armadas han jurado defender. Quienes hayan incurrido en una conducta semejante se enfrentan al mayor castigo posible" (Cosa que aún no ha sucedido, desde luego!)
De todo esto se pueden deducir al menos dos cosas:
1- Los soldados que mandan a la guerra son todos ignorantes. Tan "ignorantes" como los que los mandan, que ignoran lo que hacen y son capaces de hacer sus subordinados.
2- Como estos buenos chicos son todos ignorantes, no se considera que sea necesario sancionarlos. Pobrecitos, ellos torturan, violan, desprecian y asesinan solamente porque son brutos...
Tal vez cabría agregar una tercera deducción:
3- Antes se preocupaban por inventar excusas más o menos creíbles (al menos eran creíbles para los que querían creerlas). Hoy ya no les interesa en lo más mínimo si les creemos o no. Valgan estos mismos ejemplos, o las armas de destrucción masiva que jamás le encontraron a Irak, o...
