Mi intención era escribir algo sobre un artículo aparecido en el Clarín de hoy (3/10/2009), pero había "detalles" que me distraían de lo que estaba leyendo y tratando de interpretar...
Y lo que me hacía "ruido" eran, ni más ni menos, los errores que presentaba el texto...
Se supone que en un diario importante, la ortografía, la gramática y la sintaxis son cosas que se cuidan mucho...
Se supone... pero, no. Al menos no pasa así en el diario de doña Ernestina Herrera de Noble, Clarín...
Por eso es que ahora no voy a referirme a ninguna cuestión política. Ni a monopolios, oligopolios o leyes. Simplemente, quiero hacer una especie de ejercicio de ortografía. Si tanto se habla en este medio como en otros de similar ideología sobre "las formas", creo que la manera en que se redactan los artículos en el diario Clarín (al igual que las barbaridades idiomáticas que se cometen en Canal 13, por ejemplo), es un atentado contra el lector...
Evidentemente ya no existen más los antiguos "correctores", aquellos expertos en el buen uso del idioma que supervisaban el material que iba a ser editado para detectar posibles errores sintácticos o gramaticales y corregirlos antes de imprimir...
Yo, simple "perejil" como tantos, pongo mucho más celo en estas cuestiones que "el gran diario argentino"...
Leyendo éste artículo que les comentaba al principio, encontré varias cositas... En una de esas, producto del apuro y de la rabia con que fueron escritas.
"...emitieron ayer una declaración conjuntan en la que descalifican la ley de control de medios del Gobierno por conserar que es "inconstitucional" (2 errores en una misma oración. Debería decir: conjunta y considerar)
"A la vez, se aclarar que..." (... se aclara que...)
"pero solo para el oficialismo" (Debería llevar acento en esta ocasión: sólo)
"...y los tucumanos de Fuerza Republicanaos tucumanos Delia Pinchetti y Carlos Salazar." (Doble error, porque supuestamente quisieron decir algo así como "y los tucumanos de Fuerza Republicana, los tucumanos Delia..." No sólo hay un error de tipeo, sino que también una redundancia: "tucumanos - tucumanos")
"También planteará la eliminación de las restricciones para brindar señales de cable, la modificación del régimen sancionatorio y quitará la distinción del artículo 32..." (Lo correcto hubiera sido usar el verbo en infinitivo (quitar), dado el sentido supuesto de la oración.
"En cuanto al artículo 161, sobre el la adecuación de las empresas a la nueva norma" (Parece que no tenía muy claro el redactor si "adecuación" es masculino o femenino...)
Demasiados errores para un sólo y breve artículo...!!!!
Evidentemente, a doña Ernestina sólo le interesa obtener ganancias a cualquier precio... inclusive castigándonos con la horrorosa redacción de los artículos que publica en su diario porque no quiere pagar el salario de un corrector...
En la portada de su página de internet, comenta el accidente del piloto de F1 del equipo Toyota y dice que... "Sufrió un corte en la pierna izquierda y es duda para la carrera de mañana." (Ernestina, se dice... está en duda para la carrera de mañana...)
Otro artículo tiene por título: "Advierten que en el futuro 'debería haber mas aumentos' en las tarifas de energía eléctrica" (lleva acento, señores... Indica cantidad: más)
Luego dice: "No puede ser que solo un 10 por ciento de los clientes... (En ésta caso debe escribirse con acento. Sólo)
Hay otros errores (no colocar el artículo antes de un número) que, como es una cita supuestamente textual, podría ser culpa de quién dijo la frase y el diario sólo se limitó a reproducirla tal como la dijo el personaje en cuestión...
Cuando en otro artículo habla de la peregrinación a Luján, dice en el título que "para la Policía bonaerense hay 1.300.000 personas". A continuación, señala: "La cifra es mayor al año pasado..." (Y... sí. 1.300.000 es mayor que 2008. Debería haber dicho que "la cifra es mayor que la del año pasado..."
"... del Monumento a los Caídos construido..." (Señores, va con ACENTO...: construído)
Y un último artículo para analizar: No quiero cansarlos ni cansarme con ignorancias ajenas...
En la sección "Policiales", Clarín publica:
"Matan a un hombre en Merlo y arrestan a su mujer y su suegra" (... a su mujer y a su suegra)
"La discusión escaló en una fuerte pelea..." (Ah... Todo un hallazgo... Pero, ¿no será que la discusión derivó, o terminó en una fuerte pelea...?)
Alumna Ernestina, está aplazada...
La espero en marzo...
