Según aparece en todos los diarios y noticieros de radio y TV, pareciera que el tema de los hijos "adoptivos" de la dueña del grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble, se estaría encaminando según lo reclamado desde hace años por los organismos de Derechos Humanos, en especial por Abuelas de Plaza de Mayo...
Pero tratándose del personaje del que se trata, yo no quedo nada tranquilo...
Ernestina había contado que, cual cuentito infantil o dibujo animado, había encontrado a los dos chicos abandonados en la puerta de su casa en pleno 1976, cuando la maquinaria de secuestrar, torturar y desaparecer personas y apropiarse de sus hijos como "Botín de Guerra" estaba en su máxima expresión. Ella fue tan inocente que se pensó que el "Señor" la bendecía con dos criaturas y no que estaba siendo cómplice de semejante aberración...
Cuando en el año 2001 el juez federal Roberto Marquevic dictó la prisión de la caritativa Ernestina, hubo una enorme presión de parte de políticos, empresarios, periodistas, sindicalistas y, por supuesto, obispos... para que se la dejara en libertad. Estuvo casi 3 diás en prisión y eso jamás se lo perdonaron al juez ni Ernestina ni la larga lista de cómplices que se beneficiaron siempre con los "favores" que recibían desde las páginas de Clarín y de los otros medios de su propiedad. O también, muchos de esos que reclamaron su liberación actuaron, posiblemente, por temor a que se le retirara el "favor" de la poderosa empresaria.
Marquevic fue apartado de la causa y un año más tarde era destituído por supuestas irregularidades en la medida tomada contra Ernestina...
El juez que sucedió a Marquevic fue Conrado Bergesio, quien aún la tramita. Hace 6 años que está bajo su responsabilidad y hasta estos días, nunca había siquiera hecho algún gesto como para cumplir con el mínimo requisito de cotejar el ADN de Felipe y Marcela (los hijos que encontró en la puerta de su casa) con los de las dos familias que habían iniciado la demanda judicial para saber si ambos jóvenes eran hijos de desaparecidos.
Cuando Abuelas de Plaza de Mayo se presentaron como querellantes, se pidió que los datos genéticos de ambos fueran cotejados con los datos de todas las familias de desaparecidos que habían dejado su ADN en el Banco Nacional de Datos Genéticos.
Entre la inacción del juez, la acción del abogado de Ernestina, Jorge Anzorreguy (hermano de Hugo, ex jefe del SIDE durante la época menemista) y las impugnaciones de los querellantes y de Abuelas por la pretensión de limitar los estudios de histocompatibilidad a las dos familias, pudieron evitar el exámen hasta el día 29 de diciembre, en que finalmente fueron Felipe y Marcela para que se les extrajera sangre.
Llama la atención la repentina "voluntad" de presentarse a la toma de muestras. Tal vez porque Ernestina sabe que ninguna de las dos familias querellantes tienen parentezco con Felipe y Marcela. Después de todo, ella tenía íntimos vínculos con los jerarcas de la dictadura que podían darle datos muy precisos al respecto...
La extracción de sangre no se hizo en el Banco Nacional de Datos Genéticos, como marca la ley, sino ante el Cuerpo Médico Forense del Poder Judicial...
La orden del juez era para que sólo se compararan los resultados con los ADN de las dos familias querellantes y que, una vez obtenido el ADN de ambos, se destruyeran las muestras. Por lo tanto, quedan fuera de toda posibilidad las más de 200 familias que figuran en el Banco Nacional...
Además, no pudo concurrir el Perito de Parte que habían designado los querellantes porque el juez informó a última hora del día 28 a las Abuelas de Plaza de Mayo, y la extracción de sangre se hizo a primerísima hora del 29. El Perito de la querella vive en la provincia de Córdoba, por lo que fue imposible que pudiera estar presente en el acto de toma de muestras genéticas.
Es decir, el juez Bergesio incurrió, como mínimo, en dos gruesas irregularidades: Incumplió la ley por no hacer que las muestras se tomaran en el Hospital Durand donde se encuentra el Banco de Datos Genéticos... y no hizo lo necesario (todo lo contrario) para que la querella tuviera asegurado el derecho de contar con su Perito de Parte.
Después de un fuerte comunicado que dio Estela de Carlotto, presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, sorpresivamente hoy se hizo una actuación judicial en el domicilio de Felipe y Marcela por orden del mismo juez Bergesio. Se retiraron de allí cepillos de dientes y cabellos y algunos otros objetos personales para realizar otro estudio de ADN.
Aparentemente, el juez Bergesio tomó esta última decisión basándose, ahora sí, en la ley actual sobre estos temas, por lo tanto las muestras deberían ser cotejadas con el Banco Nacional de Datos Genéticos. Sería lo que Abuelas de Plaza de Mayo viene reclamando y se sabría finalmente si Felipe y Marcela son hijos de desaparecidos, complicando gravemente a Ernestina Herrera de Noble.
El asunto es que no me inspira confianza el juez. El abogado Anzorregui plantea que es ilegal este último procedimiento porque, según él, el juez debería haber decidido la constitucionalidad o inconstitucionalidad de dicha ley antes de ordenar lo actuado. Si fuera así, me quedaría la sospecha de que podría haber sido algo hecho con intencionalidad por parte del juez, para que todo volviera a quedar como estaba al declararse nulo lo realizado...
Por otro lado, así como no se respetó el derecho de los querellantes a contar con su Perito de Parte en la extracción de sangre de los "hermanos", ¿quién puede asegurar que no se avisó con anterioridad a Felipe y Marcela del procedimiento judicial? Bien podrían haberse entregado elementos que no fueran precisamente de ellos dos...
Creo que aún queda mucho por andar antes de que se pueda saber la verdad, si es que se sabe alguna vez.
Mientras tanto, doña Ernestina seguirá en libertad...
