3.2.10

La mentira de la Pandemia... ¿es la única mentira?

Y sí... cada día que pasa se hace más y más evidente la descomunal mentira que fue la tan meneada Pandemia de Gripe A, pero... ¿esa es la única mentira que nos "vendieron"? No, tengan por seguro que no... y que tampoco será la última.

La mentira tiene patas cortas, dicen... y en general, es cierto. Pero esa "mentirita" tuvo un costo sideral en... MIEDO. Sí, las sociedades se hicieron un poquito más chiquitas, más medrosas, más maleables... Pero ahora, si es que la memoria no es de alcance corto como la mentira, estas sociedades deberían pedir cuentas y castigar alguna vez a quienes juegan con la salud, el patrimonio y la confianza pública.

............................

El camelo de la gripe A

La gran farsa del virus porcino empieza a desmoronarse. Todas las cifras sobre la supuesta pandemia resultaron ser disparatadas. Sin embargo, las ganancias de algunas farmacéuticas y los gastos de muchos gobiernos en vacunas inútiles fueron siderales.

Por Paco Rego, desde Madrid
Diario El Mundo

No bese. No dé la mano a nadie. No meta los dedos en la pila de agua bendita para santiguarse. Huya de los que estornuden. No suba a un autobús. No viaje. Vaya con barbijo a todas partes. No pique del plato del amigo. No utilice ropa ajena... Prepárese.

Fue la receta de supervivencia, aderezada con terror, que nos vendieron en 2009. Hemos vivido los últimos seis meses conforme a un “plan metódicamente diseñado” –dicen los expertos– que pronosticaba escuelas cerradas, miles de empresas paralizadas por la reducción de plantillas, urgencias hospitalarias colapsadas, sin oxígeno ni vacunas para todos. Desde España a los Antípodas nos retrataron un mundo venidero de calles desiertas y morgues improvisadas. Al menos 150 millones de personas, cifró alegremente la Organización Mundial de la Salud (OMS), iban a morir desde junio a diciembre del año pasado, cuatro veces más que por la gripe del ’18, la mayor pandemia de la Historia mundial. Pánico puro y duro.

“Nos han tomado el pelo, empezando por la OMS y los laboratorios”, dispara el médico Pedro Caba, ex vicepresidente de la Organización Mundial de la Salud, el español que más lejos ha llegado en el organismo encargado de velar por la salud mundial. “La fórmula es sencilla: crea el problema, infunde todo el temor posible y luego vende la solución. No falla.” En España los voceros de la pandemia hablaban de miles de familias mutiladas por la pérdida de algún ser querido.
Nadie estaba a salvo. Al día de hoy han muerto 272 personas. Excepto dos, las demás arrastraban patologías antes de contraer la gripe A. En total, muchas menos que los 3.000 o 4.000 que cada año fallecen por la gripe estacional en España. El costo de la alarma –infundada, según advertían desde el principio varios estudios avalados por prestigiosos epidemiólogos– ha sido alto en todos los aspectos. 333 millones de euros gastó el gobierno de Zapatero en la compra compulsiva de vacunas y antivirales. Eso sin contar el gasto sanitario (aún sin especificar) que supuso la avalancha de consultas en hospitales y centros de salud, tanto públicos como privados.

El negocio del miedo funcionó a la perfección. Las farmacéuticas, que facturan 700.000 millones de dólares al año, casi cuatro veces el presupuesto anual de España, destinan la mayor parte de sus ingresos, el 35%, a la promoción y marketing mundial de sus productos.

Al calor de la pandemia se han vendido en España alrededor de 15 millones de barbijos, unos 25 millones de envases de desinfectante de manos, otro tanto de guantes de látex, un número indeterminado de kits antigripe... Y se esperaba vender aún más. Pero el pánico se fue diluyendo a partir de octubre pasado. La pandemia anunciada se esfumaba. La farsa parecía servida. En todo este tiempo han muerto unas 14.000 personas en los 208 países donde el virus de la gripe está presente.

La OMS se enfrenta a una crisis de credibilidad sin precedentes. A las farmacéuticas se las acusa de promover el fiasco para enriquecerse. Prestigiosos especialistas son señalados como corruptos. Los gobiernos se resisten a explicar los motivos reales que los llevaron a gastar cientos de millones en vacunas y antivirales “inútiles” contra la gripe A. “Lo pagaremos muy caro –opina Caba–, y no por el dinero despilfarrado.”

El “Dr. Gripe”. Wolfgang Wodarg, epidemiólogo alemán de 62 años y presidente la Comisión de Salud del Consejo de Europa, ha puesto la mira en los lobbies farmacéuticos. Los acusa de orquestar una psicosis mundial perfectamente diseñada en torno de la gripe A para enriquecerse. “En abril, cuando llegó la primera alarma de México, me sorprendieron mucho los datos que avanzó la OMS para justificar la declaración de pandemia. No había ni mil enfermos y ya se hablaba de pandemia del siglo. No había nada que la justificase”, se despachaba el jueves de la semana pasada en el diario francés L'Humanité. “Lo único que importaba –continúa– y que condujo a la formidable campaña de pánico, es que la gripe A constituía una oportunidad de oro para los laboratorios cuyos dirigentes sabían que les tocaría el premio gordo en caso de que se declarase una pandemia.”

Wodarg, quien a pesar de las presiones ha abierto una investigación –“Queremos sacar a la luz todo lo que ha podido contribuir a esa enorme operación de intoxicación”–, afina aún más: “Un grupo de personas de la OMS está relacionado de manera muy estrecha con la industria farmacéutica... Sin llegar hasta la corrupción directa, que estoy seguro de que existe, los laboratorios tenían mil maneras de ejercer su influencia sobre las decisiones [de la OMS]. He podido comprobar, por ejemplo, que Klaus Stöhr, que era el jefe del Departamento de Epidemiología de la OMS en la época de la gripe aviar, y que por tanto preparó los planes destinados a hacer frente a una pandemia, se convirtió en un alto ejecutivo de la empresa Novartis [una de las mayores empresas de vacunas, contratadas también por España]. Y existen vínculos parecidos entre Glaxo, Baxter, etcétera, y miembros influyentes de la Organización Mundial de la Salud”. En esa nómina de elegidos por los laboratorios para presionar a la OMS y a gobiernos con el fin de que apoyaran la declaración de pandemia y así aumentar sus ventas y beneficios estaría, según fuentes consultadas para esta investigación, el hombre que detectó el virus de la gripe aviar y el de la gripe A: Albert Osterhaus, 61 años, virólogo de fama mundial y director del prestigioso departamento de Virología del Centro Médico Erasmus de la Universidad de Rotterdam (Holanda).
El Dr. Gripe, como lo bautizaron sus colegas, sería una pieza clave de la ola de histeria orquestada.
Presidía el Grupo Europeo de Trabajo sobre la Gripe A que asesoraba a la OMS cuando el organismo guardián de la salud mundial declaró el estado de pandemia en todo el planeta (11 de junio de 2009), a pesar de que entre los pronósticos y la realidad las cifras distaban un abismo. Por ejemplo, en Nueva Zelanda, uno de los países donde se puso más el foco, de los 18.000 muertos previstos, sólo fallecieron 17. “Y lo mismo se puede decir de Australia o Canadá. Pero nadie hizo caso de los números reales. No interesaba contar la verdad. Estaban en juego cientos de miles de millones de dólares”, añade el doctor Juan Gérvas, experto en salud pública, quien ha seguido al detalle la evolución del virus H1N1.

La verdad, en el caso del asesor de la OMS, Albert Osterhaus, estaría escrita en su cuenta corriente. “Él es el nexo de una red internacional conocida como La Mafia Farmacéutica”, según el periódico online The Market Oracle, especializado en asuntos financieros. La sospecha de que ha utilizado su influencia y prestigio científico para favorecer los intereses de laboratorios ha calado incluso en el Parlamento holandés. De hecho, en él se ha abierto una investigación y se rastrea el origen del dinero ingresado por Osterhaus en 2009, pues las cuentas bancarias del virólogo habrían engordado sustancialmente a medida que el miedo a la pandemia se extendía.

Plan diabólico. “Ésta es una crisis de salud pública planificada al detalle. La OMS se atrevió a modificar incluso la definición de pandemia para poder lanzar una alerta máxima mundial cuando sólo había mil infectados en México. Es algo inaudito, desproporcionado e irresponsable. Un obsceno ejercicio de ruido al que han contribuido ministros de Sanidad, presidentes de gobiernos, farmacéuticas, medios de comunicación y, como buque insignia de todo el tinglado, la propia OMS”, denuncia Pedro Caba. “Antes la OMS la financiaban los países miembros, de acuerdo a su PIB. Cuando muchos de ellos dejaron de pagar porque no tenían dinero suficiente ni para salir ellos adelante, el organismo entró en crisis. Entonces llegaron los laboratorios cargados de dólares, en plan salvador, y poco a poco se fueron haciendo con más y más poder. ¿Qué ha pasado ahora?
No hay que ser una lumbrera para deducirlo”, zanja el doctor Caba.

El plan actual, describe una fuente sanitaria, fue diseñado teniendo en cuenta el fiasco, en cuanto a pronóstico, de la gripe aviar, en 2005. El “ensayo planificado” de lo que vendría después. La OMS, ayudada entonces por científicos a sueldo desplegados por universidades, fundaciones, ministerios y centros de investigación de todo el mundo, intentó hacer creer a todos que la muerte estaba próxima y tenía alas. Llegó a pronosticar hasta 150 millones de fallecimientos debido a la gripe aviar. La primera gran pandemia del siglo XXI, pregonaban machaconamente.

España, como otros muchos países, entró de cabeza. Compró 10 millones de antivirales (el famoso Tamiflu de la farmacéutica suiza Roche, a la que luego comprarían cinco millones de dosis más para hacer frente a la gripe A). Pero sólo se usaron 6.000 dosis. El marketing del miedo había funcionado bastante bien en todo el planeta. Roche y Glaxo, productor del otro antiviral, el Relenza, subieron como la espuma en los mercados. Aunque el holocausto anunciado era una farsa, ganaron 8.800 millones de dólares en Bolsa, en 2005. Y eso que, en todo el mundo, sólo 440 personas se infectaron y 262, entre más de 6.000 millones de habitantes, murieron. No hubo ni un solo fallecimiento en España por gripe aviar. Sólo murió un pato en el País Vasco (julio de 2006).
Aquella ola de histeria nos costó 63 millones de euros, a los que hay que sumar 1,8 millones para acondicionar el laboratorio del ejército donde se custodiaba y encapsulaba una parte de los antivirales, y 3,3 millones más en publicidad. Un escándalo. Los laboratorios aprendieron la lección.
La eficacia de los antivirales mencionados estaba (y está) en entredicho por la mayoría de expertos.
Pero ahora, con la gripe A ya en boca de todos, según el plan ideado, el siguiente paso consistía en explotar al límite el miedo inoculado a golpe de propaganda cuando la gripe de las aves. En juego estaba un negocio mundial estratosférico: 4.000 millones de euros sólo en vacunas, la mayor parte de los cuales fue a parar a las gigantes farmacéuticas Novartis y GlaxoSmithKline.

España, según confirmó el secretario general de Sanidad, José Martínez Olmos, contrató en principio la compra de 37 millones de dosis, dos por persona. “Lo que recomendó la OMS”, justifica Olmos. En total, 265 millones de euros. “Hicimos un contrato con Glaxo y Novartis conforme a que si fuera suficiente una sola dosis, ellos anulaban una parte del pedido”, añade. Al final se compraron 13 millones de vacunas, de las que sólo se utilizaron algo más de dos millones, por las cuales se pagaron 93 millones de euros. Ahora se busca dónde colocar el resto. Una parte de los casi 11 millones de dosis sobrantes podría ser cedida a países en desarrollo y la otra, vendida (se negocia con Polonia) a menos de la mitad de su precio.

La subasta. Todos han quedado pegados. Francia, con 95 millones de vacunas, la que más. Ha empezado a vender y subastar sus excedentes (se estiman unos 80 millones). Sus primeros clientes, Qatar y Egipto, ya han comprado 2,3 millones de dosis. El gobierno de Nicolas Sarkozy, al que ciudadanos, médicos y científicos piden también explicaciones, compite con Holanda, Reino Unido y Alemania por colocar las que le sobran en mercados como México, Bielorrusia, Polonia o la República Checa. Y España, como Italia o Canadá, tampoco descarta poner a subasta parte de sus vacunas y antivirales.

Fosas comunes. 60.000 muertos, 10 veces más que la común allí, calcularon en el Reino Unido. Y a medida que pasaban los días, la cifra más alarmista fijaba en 700.000 los fallecidos. El gobierno británico, en un informe elaborado, curiosamente, a principios de 2009 cuando en la calle todavía nadie hablaba de pandemia, resaltaba la necesidad de establecer fosas comunes “para hacer frente al creciente número de víctimas de la gripe porcina”, y de construir depósitos de cadáveres, como medida temporal.

También se sugería que los cementerios y crematorios contratasen mano de obra extra para cubrir la creciente demanda. La locura se completaba con contenedores “inflables” con el fin de proporcionar un espacio funerario adicional. A finales de agosto de 2009, sólo había contabilizadas oficialmente 44 muertes. Ésa era la realidad. El mal, sin embargo, ya estaba hecho.

Sin defensas. “¿Para qué todo este gasto?”, se pregunta indignado el médico Pedro Caba. “Las vacunas sobrantes hay que tirarlas. No sirven. Lo que necesitan esos países no son vacunas inútiles, sino alimentos”. “En cifras absolutas la mortalidad ha sido menor que nunca”, añade el doctor Juan Gérvas. “¿Por qué no han hecho caso a los datos? La vacuna contra la gripe estacional fue inútil en el Hemisferio Sur (el nuevo virus desplazó casi por completo a todos los demás), y no existía vacuna contra la gripe A. Fue un invento.

Dice más: “Sabíamos que los antivirales tienen efectos adversos graves. ¿Por qué, entonces, tanta propaganda? Ya a primeros de julio de 2009 se publicó una primera proyección de la mortalidad por gripe A. Concluía que era menor que por la gripe estacional. Todo esto tiene que saberlo la población. Tiene que saber, por ejemplo, que muchísimas mujeres han abortado innecesariamente por los tratamientos y el pánico. Porque el miedo, hábilmente administrado, es peor que la enfermedad. Ése es el problema, el miedo”.

“Doctrina del shock.” O, como explica la periodista canadiense de investigación Naomi Klein, “una nueva manera de hacerse inmensamente rico a costa de la alarma global”. Ésta es la idea que planea con fuerza sobre la gripe A. “Estamos en manos de las farmacéuticas”, dice el doctor Antoni Trilla, jefe de Epidemiología y Medicina Preventiva del Hospital Clínico de Barcelona. “No se puede depender exclusivamente de los laboratorios. Se ha hecho mucho daño. La gente ya no confía.
¿Qué pasará cuando haya una pandemia de verdad? Nadie se lo creerá y tal vez los muertos se cuenten por millones”.

Fuente: El Argentino
Leer más...

18.1.10

OMS / Pandemia Gripe A / Corrupción: Huyendo hacia adelante...


Caen acusaciones principalmente contra la OMS (Organización Mundial de la Salud) por corrupción y por connivencia con los laboratorios para inventar un gran negocio con la salud de la población mundial.

Me parece perfecto que se investigue y se acuse a quienes sea necesario. Pero creo que analisando mínimamente las cosas desde el mismo principio de los anuncios casi apocalípticos de Chan, cuando se decía que podía llegar a haber una mortandad de más de mil millones de personas por la gripe A (ex porcina)

Lo primero que escribí al respecto y manifestando mis dudas datan de abril de 2009, cuando aún no se había declarado la pandemia, pero se veía que íbamos camino hacia allí... Se me ocurrió titularlo "Virus de la Gripe Porcina: ¿No será una chanchada?". Creo que no me equivocaba demasiado.

Y dije más cosas al respecto a medida que se acrecentaba el pánico... y publiqué otros artículos muy interesantes e ilustrativos que encontré en diferentes sitios y que pueden ver aquí.

Pero bueno, esto es sólo una manera de decir que cualquiera (hasta yo) puede darse cuenta de que está siendo engañado, cualquiera con un mínimo de criterio, de capacidad de análisis y de desconfianza en lo que aparece súbitamente y que, al mismo tiempo, favorece directa o indirectamente a grandes multinacionales.

Ahora es el Parlamento Europeo el que está investigando "uno de los mayores escándalos médicos del siglo" (...) "centrándose especialmente en el grado de influencia de la industria farmacéutica sobre la Organización Mundial de la Salud (OMS), con el objetivo de conseguir la transparencia pública en torno al Triángulo de Oro de la corrupción farmacológica, formado por la OMS, la industria farmacéutica y los científicos académicos, que han causado daños a la salud y la vida de millones de personas e incluso la muerte, además de haber hecho malgastar a los gobiernos de todo el mundo los recursos sanitarios"

Ahora resulta que la Dra. Chan (cha), directora de la mismísma OMS y la que en un slalom impresionante llegó a calificar en poquísimos días el asunto de la gripe de alerta de grado 2, 3, 4, 5 y el máximo (la pandemia), 6... esa misma, pretendió defender lo actuado por la organización a su cargo. Pero no lo hizo (por lo que se informa) con datos concretos, con números, con estadísticas y, sobre todo, con hechos concretitos... No. Lo único que se le ocurrió decir fue algo tan ridículo, tan infantil y estúpido como que "no habrá estimaciones fiables acerca de la tasa de mortalidad de la gripe A antes de uno o dos años después de que haya terminado la pandemia".

Dicho como en mi barrio: No nos tomes por boludos, Chan...!!!

Si fueron capaces de "pronosticar" una mortandad de más de 1.000.000.ooo (mil millones) de personas e hicieron que los gobiernos de todo el mundo gastaran dineros públicos por miles y miles de millones de dólares comprando vacunas sin ser confiables ni estar debidamente probadas... Ahora venís a decirnos que tenemos que esperar dos años...!!!??? ¿No son capaces de hacer una simple suma de los informes sanitarios de cada país...? ¿Esa es la único que pueden esgrimir a modo de defensa de su "desinteresada" labor en favor de la humanidad?

Entonces... ¿para qué cobran sueldos millonarios?

Ahhh... sí, ya me lo imagino.

No hace falta que me contestes, Chan-ta...
Leer más...

12.1.10

El Parlamento Europeo investiga a la OMS y la "pandemia" de la gripe A


El Dr. Wolfgang Wodarg (doctor en medicina y epidemiólogo, especialista en enfermedades pulmonares y en medicina ambiental) presidente de la Comisión de Salud del Parlamento Europeo, ha presentado una moción, aprobada por unanimidad en dicha comisión y respaldada por el suficiente número de miembros en el Consejo de la Eurocámara, que insta una investigación parlamentaria -a la que se dará carácter de urgencia y prioridad en la Asamblea general del Parlamento, y que debe ponerse en marcha este mes de enero- sobre la influencia de las transnacionales farmacéuticas en la campaña mundial de la gripe porcina AH1N1 (calificada como "uno de los mayores escándalos médicos del siglo") , centrándose especialmente en el grado de influencia de la industria farmacéutica sobre la Organización Mundial de la Salud (OMS), con el objetivo de conseguir la transparencia pública en torno al "Triángulo de Oro" de la corrupción farmacológica, formado por la OMS, la industria farmacéutica y los científicos académicos, que han causado daños a la salud y la vida de millones de personas e incluso la muerte, además de haber hecho malgastar a los gobiernos de todo el mundo los recursos sanitarios: "La campaña de "gripe aviar" (2005-2006) combinada con la campaña de "gripe porcina" parece haber causado un alto nivel de daños no sólo a ... pacientes vacunados y a los presupuestos públicos sanitarios, sino también a la credibilidad ... de importantes organismos internacionales de la salud". La investigación parlamentaria examinará la falsa pandemia, declarada por la OMS en junio de 2009 con el asesoramiento de su grupo de expertos, SAGE, de muchos de los cuales se ha probado que tienen fuertes vínculos financieros con los propios gigantes farmacéuticos, tales como GlaxoSmithKline, Roche, Novartis, ..., que se han beneficiado con la producción (y venta) de fármacos y vacunas no probadas contra la gripe H1N1 ...


Traducción de "European Parliament to Investigate WHO and "Pandemic" Scandal", de F. William Engdahl en "Global Research" December 31, 2009 por Fernando Crespo.

Fuente: DEMPEUS
Leer más...

21.12.09

Gripe A y corrupción en la OMS: Salud y negocios...


OMS: acusan de corrupción al «papa de la gripe A»

Lo llaman «Dr. Flu» (Doctor Gripe). El profesor Albert Osterhaus es el principal consejero de la Organización Mundial de la Salud (OMS) ante la pandemia de gripe H1N1. Venía prediciendo desde hace años la inminencia de una pandemia global y lo que hoy sucede parece estar dándole la razón. Pero el escándalo que ha estallado en los Países Bajos y que está siendo tema de debate en el parlamento ha puesto de relieve los vínculos personales del profesor Osterhaus con los laboratorios que fabrican las vacunas que él mismo prescribe en sus recomendaciones a la OMS. F. William Engdhal nos relata cómo un experto poco escrupuloso ha logrado manipular la opinión pública internacional, sobredimensionando el impacto de la gripe H1N1 y enriqueciendo así a los laboratorios que le pagan a él.



El profesor Albert Osterhaus.

Durante el transcurso de este año, el parlamento de los Países Bajos [1] abrigaba sospechas sobre el famoso Dr. Osterhaus y había abierto una investigación por conflicto de intereses y malversación. Fuera de los Países Bajos y de la prensa de esa nación, sólo unas pocas líneas publicadas en la respetada revista británica Science mencionaron la sensacional investigación sobre los negocios del Dr. Osterhaus.

No se cuestionaban ni las referencias de Osterhaus ni sus conocimientos en su especialidad. Lo que se pone en tela de juicio, como señala en un simple despacho la revista Science, es la independencia de su juicio personal en lo tocante a la pandemia de gripe A. Refiriéndose al Dr. Osterhaus, la revista Science publicaba las siguientes líneas en su edición del 16 de octubre de 2009:

«En los Países Bajos, durante los 6 últimos meses, era difícil encender la televisión sin ver aparecer al célebre cazador de virus Albert Osterhaus y oírlo hablar de la pandemia de gripe A. Por lo menos, eso es lo que se creía. Osterhaus era el Señor Gripe, el director de un laboratorio internacionalmente conocido en el Centro Médico de la Universidad Erasmo de Rótterdam. Pero su reputación decayó rápidamente la semana pasada luego de la mención de una serie de sospechas sobre su deseo de incentivar el temor sobre una pandemia para favorecer los intereses de su propio laboratorio en la elaboración de nuevas vacunas. En el momento en que Science entraba en prensa, la Segunda Cámara del Parlamento de los Países Bajos anunciaba también que el tema será objeto de un debate urgente.» [2]

El 3 de noviembre de 2009, sin salir completamente indemne, Osterhaus había logrado evitar daños. En el sitio web de la revista Science, uno de los blogs reportaba: «La Segunda Cámara del Parlamento de los Países Bajos rechazó hoy una moción que exigía que el gobierno rompa todo vínculo con el virólogo Albert Osterhaus del Centro Médico de la Universidad Erasmo de Rótterdam, quien está siendo objeto de acusaciones por conflicto de intereses como consejero gubernamental. Por su parte, el ministro de Salud Ab Klink anunciaba al mismo tiempo una ley [3] para la transparencia del financiamiento de la investigación, que obligará a los científicos a revelar los vínculos financieros que mantienen con empresas privadas» [4].

En un comunicado difundido a través del sitio del ministerio de Salud en Internet, el ministro Klink, de quien se sabe que es un amigo personal de Osterhaus [5], afirmaba posteriormente que éste último no era más que uno de los muchos consejeros del ministerio para las cuestiones relacionadas con las vacunas contra la gripe A H1N1. El ministro afirmó también estar «al corriente» de los intereses financieros de Osterhaus [6] que, según el propio ministro, no tienen esconden nada de extraordinario, simplemente el progreso de la ciencia y de la salud pública. Por lo menos, eso es lo que se creía.

Un análisis más profundo del expediente Osterhaus deja entrever que ese virólogo neerlandés de fama internacional pudiera ser el eje de una estafa de varios miles de millones de dólares montada alrededor del riesgo de una pandemia. Se trataría de un fraudulento sistema en el que vacunas no sometidas a los necesarios procesos de ensayo estarían siendo utilizadas en seres humanos, lo cual conlleva el riesgo –cosa que ya ha sucedido– de provocar serias secuelas, como graves parálisis e incluso la muerte.

La superchería de las heces de pájaro

Albert Osterhaus no es un individuo cualquiera. Se trata de un científico que ha desempeñado un papel en todas las grandes olas de pánico que se han desatado debido a la aparición de virus, desde las misteriosas muertes imputadas al SRAS (Síndrome Respiratorio Agudo Severo) en Hong Kong, donde la actual directora general de la OMS Margaret Chan promovió su carrera como responsable de la salud pública a nivel local.

Según su biografía oficial en la Comisión Europea, en abril de 2003, en pleno apogeo del pánico provocado por el SRAS, Osterhaus fue contratado para participar en las investigaciones sobre los casos de infecciones respiratorias que en aquel momento se hacían cada vez más frecuentes en Hong Kong. En el informe de la Unión Europea se puede leer lo siguiente: «demostró nuevamente su talento para reaccionar rápidamente ante graves situaciones. En 3 semanas probó que esta enfermedad es provocada por un coronavirus recientemente descubierto que contamina las civetas, los murciélagos y otros animales carnívoros» [7].

Posteriormente, cuando se dejó de hablar de los casos de SRAS, Osterhaus se dedicó a otra cosa y se dio a la tarea de dar envergadura mediática a los peligros de lo que él llamaba la gripe aviar H5N1. En 1997, ya había hecho sonar la alarma después de la muerte, en Hong Kong, de un niño de 3 años sobre el que Osterhaus sabía que había estado en contacto con pájaros. Osterhaus desarrolló su labor de cabildeo en los Países Bajos y a través de Europa afirmando que una nueva mutación letal de la gripe se había transmitido a los humanos y que había que tomar medidas drásticas. Afirmaba además que él era el primer científico del mundo en haber demostrado que el virus H5N1 podía contaminar a los humanos [8].

Refiriéndose al peligro que representaba la gripe aviar, Osterhaus declaraba en una entrevista que transmitió la BBC en octubre de 2005: «si el virus lograra efectivamente mutar de forma tal que se transmitiese entre los humanos estaríamos en una situación completamente diferente. Pudiéramos encontrarnos ante un principio de pandemia». Y agregaba: «existe un verdadero riesgo de que los pájaros diseminen el virus por toda Europa. Es un riesgo real que, sin embargo, nadie ha podido evaluar hasta ahora, porque no hemos realizado los experimentos» [9].

El virus nunca llegó a mutar, pero Osterhaus estaba dispuesto a «realizar experimentos» que seguramente reportarían generosas gratificaciones. Para sostener su alarmante escenario de pandemia tratando de conferirle cierta legitimidad científica, Osterhaus y sus ayudantes de Rótterdam empezaron a recoger y congelar muestras de heces de pájaros. Osterhaus afirmó que, según los periodos del año, hasta un 30% de todos los pájaros de Europa eran portadores del mortal virus de la gripe aviar H5N1. Afirmó también que las personas en contacto con gallinas y pollos estaban por lo tanto expuestas al virus.

Osterhaus comunicó todo eso a los periodistas, que tomaron nota de su mensaje alarmista. Se alertó a los políticos. Ante la prensa Osterhaus emitió la hipótesis de que, después de haber provocado varias muertes entre los antípodas asiáticos, el virus, que él había etiquetado como H5N1, se propagaría hacia Europa, posiblemente en las plumas o en las entrañas de pájaros mortalmente infectados. Osterhaus sostenía la tesis de los pájaros migratorios capaces de traer al oeste el nuevo virus mortal, hasta regiones tan lejanas [de Asia] como Ucrania y la isla de Rügen [10]. Para ello no tenía más que fingir que no sabía que los pájaros no emigran del este hacia el oeste sino del norte hacia el sur.

La campaña alarmista de Osterhaus alrededor de la gripe aviar despegó realmente en 2003, a raíz del fallecimiento de un veterinario neerlandés que había estado enfermo. Osterhaus anunció que el fallecimiento había sido provocado por el virus H5N1. Convenció al parlamento neerlandés para que exigiera el sacrificio de millones de pollos. Pero no se produjo ningún otro deceso provocado por una infección similar a la que él había atribuido al H5N1. Para Osterhaus, esto último demostraba la eficacia de la campaña de sacrificios masivos preventivos. [11]

Para Osterhaus, las deyecciones de los pájaros propagaban el virus al caer sobre la población y sobre los demás pájaros en tierra. Sostenía firmemente su convicción de que aquellas deyecciones eran el vector que propagaba el mortal brote del virus H5N1 desde Asia.

La creciente acumulación de muestras congeladas de deyecciones aviarias que Osterhaus y sus asociados habían reunido y conservado en su instituto presentaba, sin embargo, un problema. Ni una sola de aquellas muestras permitió confirmar la presencia del virus H5N1. En 2006, en ocasión del congreso de la OIE (Oficina Internacional de Epizootias), actualmente denominada Organización Mundial de Sanidad Animal, Osterhaus y sus colegas de la Universidad Erasmo de Rótterdam no tuvieron más remedio que admitir que al analizar las 100 000 muestras de materias fecales que tan cuidadosamente habían recogido, no habían encontrado la menor huella del virus H5N1. [12]

En 2008, en Verona, durante la conferencia de la OMS sobre el tema «La gripe aviar y la interfase hombre-animal», Osterhaus hacía uso de la palabra ante sus colegas de la comunidad científica, sin dudas menos cautivados que el público no científico por sus incitaciones a la emotividad.
Admitía entonces que: «en el actual estado del conocimiento, nada permite formular una alerta contra el virus H5N1, ni afirmar que éste pueda provocar una pandemia.» [13] En aquel momento, sin embargo, su mirada apuntaba ya con insistencia hacia otras posibilidades de hacer coincidir su propio trabajo sobre las vacunas con nuevas posibilidades de crisis pandémica.



En 1923, Louis Jouvet interpreta "Knock o el triunfo de la medicina", obra de teatro de Jules Romain. Un médico inescrupuloso se instala en un pueblecito de la campiña francesa, logra convencer a todos sus pobladores de que están enfermos y les prescribe tratamientos inútiles, costosos y a veces peligrosos. En 1933, la obra se convierte en un largometraje. En ella aparece una frase que se hizo célebre: «Las personas saludables son enfermos que ignoran que lo son».

Gripe A y corrupción en la OMS

Al comprobar que la gripe aviar no provocaba ninguna oleada de muertes –y después que las compañías Roche, que produce el Tamiflu, y GlaxoSmithKline, que produce el Relenza, habían registrado ganancias ascendientes a miles de millones de dólares cuando los gobiernos decidieron almacenar reservas de vacunas antivirales cuya eficacia es objeto de polémica–, Osterhaus y los demás consejeros de la OMS volvieron la mirada hacia campos más fértiles.

En abril de 2009 pareció que su búsqueda fructificaba cuando en La Gloria, un pueblecito del Estado mexicano de Veracruz, se diagnosticó un caso de un niño portador de la gripe por entonces llamada «porcina» o H1N1. Con un apresuramiento totalmente fuera de lugar, el aparato propagandístico de la Organización Mundial de la Salud arrancó a toda máquina con las declaraciones de su directora general, la Dra. Margaret Chan, sobre la posible amenaza de una pandemia mundial.

La señora Chan mencionó el término «urgencia de salud pública de carácter internacional» [14]. Posteriormente, otros casos declarados en La Gloria fueron presentados en un sitio médico de Internet como un «extraño» brote de infecciones pulmonares y respiratorios agudos, que evolucionan convirtiéndose en bronconeumonía en algunos casos de niños. Un habitante de La Gloria describía los síntomas: «fiebre, tos severa y secreciones nasalesl muy abundantes» [15].

Pero esos síntomas no carecen de sentido en el contexto medioambiental de La Gloria, una de las zonas de mayor concentración de cría intensiva de puercos a nivel mundial, cuyos criaderos pertenecen principalmente al grupo estadounidense Smithfield. Hacía meses que la población local venía organizando manifestaciones ante la sede mexicana del grupo Smithfield como protesta por las graves afecciones respiratorias provocadas por los estercoleros. Esta causa plausible de las diversas enfermedades diagnosticadas en La Gloria no pareció despertar el interés de Osterhaus ni de los demás consejeros de la OMS. Aparecía al fin la tan esperada pandemia, aquella que el propio Osterhaus venía prediciendo desde el año 2003, cuando participó en las investigaciones sobre el SRAS en la provincia china de Guandgong.

El 11 de junio de 2009 Margaret Chan anunciaba que la propagación del virus de la gripe H1N1 había alcanzado el nivel 6 de «urgencia pandémica». Curiosamente la señora Chan precisaba en ese mismo anuncio que «según las informaciones disponibles hasta el día de hoy, una aplastante mayoría de pacientes presenta síntomas benignos; su restablecimiento es rápido y completo, en la mayoría de los casos sin recurrir a ningún tratamiento médico». Y agregaba después: «A nivel mundial, la cantidad de fallecimientos es poco importante, no esperamos un incremento brusco y espectacular de la cantidad de casos graves o mortales».

Posteriormente se supo que la señora Chan había actuado así como consecuencia de enfebrecidos debates en el seno de la OMS, siguiendo los consejos del Grupo Estratégico de Consulta de la OMS (SAGE, siglas correspondientes a Strategic Advisory Group of Experts). Uno de los miembros del SAGE, en aquel entonces y aún en este momento, es nuestro «Señor Gripe», el doctor Albert Osterhaus.

Osterhaus no sólo ocupaba una posición estratégica para recomendar a la OMS que declarara la «urgencia pandémica» y para incitar al pánico sino que era además el presidente de una organización que se encuentra en la primera línea en lo tocante a ese tema. Se trata del Grupo Europeo de Trabajo Científico sobre la Gripe (ESWI, siglas correspondientes a European Scientific Working group on Influenza), que se define como un «grupo multidisciplinario de líderes de opinión sobre la gripe, cuyo objetivo es luchar contra las repercusiones de una epidemia o de una pandemia gripales». Como sus propios miembros lo explican, el ESWI es –bajo la dirección de Osterhaus– el eje central «entre la OMS en Ginebra, el Instituto Robert Koch en Berlín y la Universidad de Connecticut en Estados Unidos».

Lo más significativo en cuanto al ESWI es que su trabajo está enteramente financiado por los mismos laboratorios farmacéuticos que ganan miles de millones gracias a la urgencia pandémica, mientras que los anuncios que hizo la OMS obligan a los gobiernos del mundo entero a comprar y almacenar vacunas. El ESWI recibe financiamiento proveniente de los fabricantes y distribuidores de vacunas contra el H1N1, como Baxter Vaccins, MedImmune, GlaxoSmithKline, Sanofi Pasteur y otros, entre los que se encuentran Novartis, que produce la vacuna, y el distribuidor del Tamiflu, Hofmann-La Roche.

Para mantener esa ventaja, Albert Osterhaus, el virólogo más importante del mundo, consejero oficial de los gobiernos británico y neerlandés sobre el virus H1N1 y jefe del Departamento de Virología del Centro Medico de la Universidad Erasmo de Rótterdam, formaba parte de la élite de la OMS reunida en el grupo SAGE al mismo tiempo que presidía el ESWI, apadrinado por la industria farmacéutica. A su vez, el ESWI recomendó medidas extraordinarias para vacunar al mundo entero, considerando como elevado el riesgo de una nueva pandemia que, según decían con insistencia, podía ser comparable a la aterradora pandemia de gripe española de 1918.

El banco JP Morgan, presente en Wall Street, estimaba que, principalmente gracias a la alerta de pandemia declarada por la OMS, los grandes industriales farmacéuticos, que también financiaban el trabajo del ESWI de Osterhaus, podían acumular entre 7 500 millones y 10 000 millones de dólares de ganancias [16].

El doctor Frederick Hayden es a la vez miembro del SAGE, en la OMS, y del Wellcome Trust, en Londres. Es además uno de los amigos más allegados de Osterhaus. Por concepto de servicios «de consulta», Hayden recibe además fondos provenientes de Roche y de GlaxoSmithKline, entre otros gigantes farmacéuticos que participan en la fabricación de productos vinculados a la crisis del H1N1.

Otro científico británico, el profesor David Salisbury, quien depende del ministerio británico de Salud, se encuentra a la cabeza del SAGE en la OMS y dirige, además, el Grupo de Consulta sobre el H1N1 en la OMS. Salisbury es también un ferviente defensor de la industria farmacéutica. En el Reino Unido, el grupo de defensa de la salud One Clic lo acusó de silenciar la comprobada relación entre las vacunas y el crecimiento del autismo entre los niños, así como la relación entre la vacuna Gardasil y diferentes casos de parálisis e incluso de decesos [17].

El 28 de septiembre de 2009, el propio Salisbury declaraba: «la comunidad científica está de acuerdo sobre la ausencia de riesgo en cuanto a la inoculación del Thimerosal (o Thiomersal)». Esta vacuna, utilizada en Gran Bretaña contra el H1N1, es fabricada principalmente por GlaxoSmithKlilne. Contiene Thimerosal, un conservante a base de mercurio. En 1999, como toda una serie de exámenes cada vez más numerosos mostraban que el Thimerosal presente en las vacunas podía ser la causa de casos de autismo entre los niños en Estados Unidos, la American Academy of Pediatrics (Academia Americana de Pediatría) y el Public Health Service (Buró de Salud Pública) exigieron que [el Thimerosal] fuera retirado de la composición de las vacunas [18].

Otro miembro de la OMS que también mantiene estrechos vínculos financieros con los fabricantes de vacunas que se benefician con las recomendaciones del SAGE es el doctor Arnold Monto, consultante remunerado por los fabricantes de MedImmune, Glaxo y ViroPharma. Peor aún, en las reuniones de científicos «independientes» que organiza el SAGE participan «observadores», entre los que se encuentran –por increíble que pueda parecer– los mismos productores de vacunas, GlaxoSmithKline, Novartis, Baxter y compañía. Se impone entonces la siguiente interrogante: Si se supone que el SAGE se compone de los mejores expertos de la gripe del mundo entero, ¿por qué invitan a los fabricantes de vacunas a participar en sus reuniones?

Durante el último decenio la OMS creaba las llamadas «alianzas entre los sectores público y privado» con el objetivo de incrementar los fondos a su disposición. Pero en vez de recibir fondos provenientes sólo de los gobiernos de los países miembros de la ONU, como estaba previsto al principio, la OMS recibe actualmente de las empresas privadas cerca del doble del presupuesto que habitualmente le otorga la ONU en forma de becas y de ayudas financieras.

¿De cuáles empresas privadas provienen esos fondos? De los mismos fabricantes de vacunas que se benefician con decisiones oficiales como la adoptada en junio de 2009 sobre la urgencia pandémica de la gripe H1N1. Al igual que los benefactores de la OMS, los grandes laboratorios tienen sus entradas en Ginebra con derecho a un tratamiento de «puertas abiertas y alfombra roja» [19].

En una entrevista concedida al semanario alemán Der Spiegel, un miembro de la Cochrane Collaboration, una organización de científicos independientes que evalúan todos los estudios realizados sobre la gripe, el epidemiólogo Tom Jefferson, señalaba las consecuencias de la privatización de la OMS y de la comercialización de la salud.
«T. Jefferson:[…] una de las características más sorprendentes de esta gripe y de toda la telenovela a la que ha dado lugar es que, año tras año, hay gente que emite previsiones cada vez más pesimistas. Ninguna se ha cumplido hasta ahora y esas personas siguen repitiendo sus predicciones. Por ejemplo, ¿qué pasó con la gripe aviar que iba a matarnos a todos? Nada. Pero eso no impide que esa gente siga haciendo sus predicciones. A veces parece que hay toda una industria que tiene la esperanza de [ver surgir] una pandemia.

Der Spiegel: ¿De quién habla usted? De la OMS?

T. J: La OMS y los responsables de la salud pública, los virólogos y los laboratorios farmacéuticos. Ellos han construido todo un sistema alrededor de la inminencia de la pandemia. ¡Hay mucho dinero en juego, así como redes de influencia, carreras e instituciones enteras! Bastó con una mutación de uno de los virus de la gripe para que viéramos todo la máquina ponerse en marcha.» [20]

Cuando se le preguntó si la OMS había declarado la urgencia pandémica de forma deliberada con el propósito de crear un inmenso mercado para las vacunas y los medicamentos contra el H1N1, Jefferson respondió: «¿No le sorprende a usted que la OMS haya modificado su definición de la pandemia? La antigua definición hablaba de un virus nuevo, de rápida propagación, para el que no existe inmunidad, y que provoca una alta tasa de enfermos y de muertes. Hoy en día esas dos últimos parámetros sobre las tasas de infección han sido suprimidos y fue así como la gripe A entró en la categoría de las pandemias.» [21]

Muy juiciosamente, la OMS publicaba en abril de 2009 la nueva definición de la pandemia, justo a tiempo para permitir a la propia OMS, siguiendo los consejos provenientes, entre otros, del SAGE, del «Señor Gripe» (alias Albert Osterhaus) y de David Salisbury, calificar de urgencia pandémica varios casos benignos de gripe, rebautizada como gripe A H1N1. [22]

El 8 de diciembre de 2009, en nota al pie de página de un artículo sobre el carácter grave o benigno de la «pandemia mundial» de H1N1, el Washington Post mencionaba que: «al alcanzar su apogeo en Estados Unidos la segunda ola de infección del H1N1, los principales epidemiólogos prevén que esta pandemia pudiera ser una de las más benignas [que se han producido] desde que la medicina moderna viene documentando las epidemias de gripe.» [23]

Igor Barinov, diputado ruso y presidente del Comité de Salud de la Duma [Parlamento ruso. NdlR.], exigió a los representantes rusos ante la OMS acreditados en Ginebra que gestionen una investigación oficial sobre los numerosos indicios de la corrupción masivamente aceptada por la OMS y proveniente de la industria farmacéutica. «Se han hecho graves acusaciones de corrupción contra la OMS», afirmaba Barinov, quien agregó que: «Debe organizarse una comisión internacional de investigación lo antes posible» [24].

Por F. William Engdahl


...................................................

[1] NDT: Tweede Kamer der Staten-Generaal (Segunda Cámara de los Estados Generales de los Países Bajos, corresponde a la cámara baja).

[2] Artículo en inglés, Martin Enserink, in "Holland, the Public Face of Flu Takes a Hit" («Holanda, el rostro público de la gripe sufre un golpe»), Science, 16 de octubre de 2009, Vol. 326, n° 5951, pp. 350–351 ; DOI: 10.1126/science.326_350b.

[3] NDT: «Sunshine Act», referencia a la denominación estadounidense de las leyes vinculadas a la libertad de información.

[4] Artículo en inglés, Science, 3 de noviembre de 2009, "Roundup 11/3 The Brink Edition".

[5] Artículo en neerlandés, "De Farma maffia Deel 1 Osterhaus BV", 28 de noviembre de 2009.

[6] Artículo en neerlandés, Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, "Financiële belangen Osterhaus waren bekend Nieuwsbericht", 30 de septiembre de 2009.

[7] Albert Osterhaus, Comisión Europea, «Recherche».

[8] Ibid.

[9] Artículo en inglés, Jane Corbin, Interview with Dr Albert Osterhaus («Entrevista con el doctor Albert Osterhaus»), BBC Panorama, 4 de octubre de 2005.

[10] Artículo en alemán, Karin Steinberger, "Vogelgrippe: Der Mann mit der Vogelperspektive", Süddeutsche Zeitung, 20 de octubre de 2005.

[11] Ibid.

[12] Artículo en alemán, "Schweinegrippe—Geldgieriger Psychopath Auslöser der Pandemie?", Polskaweb News.

[13] Artículo en inglés, Ab Osterhaus, "External factors influencing H5N1 mutation/reassortment events with pandemic potential" («Factores externos con fuerte potencial pandémico que entran en juego en los casos de mutación y de redistribución del virus H1N1 »), OIE, 7-9 de octubre de 2008, Verona, Italia. Vínculo para bajar el artículo.

[14] Artículo en inglés, Health Advisory, Swine Flu Overview, abril de 2009.

[15] Artículo en inglés, Biosurveillance, Swine Flu in Mexico- Timeline of Events, 24 de abril de 2009.

[16] Citado en el artículo en neerlandés de Louise Voller y Kristian Villesen, "Stærk lobbyisme bag WHO-beslutning om massevaccination", Information, Copenhagen, 15 de novoembre de 2009.

[17] Artículo en inglés, Jane Bryant, et al, "The One Click Group Response: Prof. David Salisbury Threatens Legal Action" («El profesor David Salisbury responde al grupo One Click ante amenaza de acción judicial»), 4 de marzo de 2009. Vínculo para bajar el artículo.

[18] Profesor David Salisbury citado en el artículo en inglés "Swine flu vaccine to contain axed additive" («La vacuna antigripe contiene un aditivvo retirado del mercado»), London Evening Standard y Gulf News, 28 de septiembre de 2009.

[19] Artículo en alemán, Bert Ehgartner, "Schwindel mit der Schweinegrippe Ist die Aufregung ein Coup der Pharmaindustrie?"

[20] Tom Jefferson, Entrevista con el epistemólogo Tom Jefferson: «C’est toute une industrie qui espère une pandémie de grippe», Der Spiegel, 21 de julio de 2009.

[21] Ibid.

[22] Artículo en neerlandés, Louise Voller, Kristian Villesen, "Mystisk ændring af WHO’s definition af en pandemi", Copenhagen Information, 15 de noviembre de 2009.

[23] Artículo en inglés, Rob Stein, "Flu Pandemic Could Be Mild" («La pandemia de gripe puede resultar moderada»), Washington Post, 8 de diciembre de 2009.

[24] Artículo en neerlandés "Russland fordert internationale Untersuchung", Polskanet, 5 de diciembre de 2009.



Fuente: Red Voltaire
Leer más...

2.12.09

Del A (H1N1) al D225G: ¿la "profecía autocumplida" de la OMS?

Parece que la OMS (Organización Mundial de la Salud) aplica técnicas propias de especuladores financieros. Al menos eso es lo que la apariencia de los últimos datos indicarían.

Me refiero a lo que se conoce como "profecía autocumplida", por la que se anuncia alguna catástrofe económica, por ejemplo que subirá estrepitosamente la cotización del dolar. Eso se repite una y otra vez por los medios de comunicación hasta conseguir que la gente se asuste y corra a comprar dólares a las casas de cambio para resguardarse de la consecuente inflación que ese aumento presupone. La consecuencia es que, debido a que existe una gran demanda de esa moneda, el precio del dólar comienza a subir... "tal como lo habían predicho" los gurúes de la "city"...

Se cumple su "profecía", pero no por motivos reales del "mercado", sino por el miedo que metieron a la población... (es una explicación burda, pero creo que deja más o menos claro el concepto para aquellos que eventualemente lo desconocieran)

Recién me acabo de enterar de que parece que el virus de la ex gripe porcina (el A H1N1) mutó a otro denominado D225G. Esto lo informó el laboratorio nacional de Gran Bretaña.

O sea, ya se venía hablando de su mutación en Ucrania, Noruega, etc... pero no sabía yo que tenía ya su nombre propio. Pero además, la OMS, según el New York Times, admite que la vacuna que aún se sigue aplicando no serviría para este nuevo virus... aunque consideran que un anuncio de este tipo no sería necesario (?).

A lo que iba con lo de la "profecía autocumplida" es que la OMS, por boca de la mismísima Margaret Chan, dijo apenas declarada la pandemia y ante la escasez de muertos respecto a los apocalípticos anuncios previos, que podía haber una segunda y hasta una tercera ola de infectados por el virus... y con caracterísiticas agravadas.

Este argumento era uno de tantos que se usaron para inducir a la población a recibir la vacuna "mágica" de los laboratorios "de siempre".
Según denuncias varias, al menos el laboratorio Baxter distribuyó vacunas con el virus activo, lo que las hacía absolutamente peligrosas...
Lo curioso es que el virus H1N1 estuvo aproximadamente cuarenta años sin mutación alguna, pero ahora se despertó de golpe y empezó a mutar. "La gripe muta tan rápido, advirtió el Dr. Fukuda (del laboratorio británico), que anunciar cada cambio es 'como la presentación de informes meteorológicos'"

Queda flotando en el aire la posibilidad de que el anuncio de doña Chan sobre "olas" de recrudecimiento de las infecciones haya sido pensando en que al comenzar la vacunación masiva por el miedo que eso provocaría, se podría inocular la nueva cepa... con lo que se cerraría el círculo del "recrudecimiento" y de la mutación... Esto, a su vez, habilitaría a inducir a la población para que ahora se vacune contra la nueva gripe, ya que la que aún se aplica hoy no serviría más o sería de relativa eficacia (algo así como la vacuna "tradicional" de la gripe estacional respecto a la gripe A)
Seguro que si eso pasa, al tiempo de estar aplicándose la nueva vacuna, el virus mutaría una vez más "mágicamente".

Esto, desde luego, permitiría a los laboratorios incrementar sideralmente sus ingresos otra vez. Y aquí llegamos al punto de que ya no sería sólo una "teoría" de especuladores financieros, sino algo muchísimo peor: de especuladores financieros y fundamentalmente, de especuadores con la salud pública.

Leer más...

22.11.09

Británicos patentan medicación para nueva peste 3 meses antes de epidemia en Ucrania


Una amiga que vive en España (E...) me pasó por correo el dato sobre un artículo publicado en la página de Rafapal y es muy interesante, aunque muy preocupante también.

Según lo que allí se dice, el Departamento de Defensa británico obtuvo la patente para la peste que ataca a Ucrania... tres meses antes de que se declarara la epidemia...!!!

El Departamento de Defensa del Reino Unido "obtuvo la patente en agosto de 2009, poco antes de que la OMS, la Interpol y otras organizaciones llevaran a cabo un ejercicio de ataque terrorista con peste en Europa oriental y la aparición de la propia peste neumónica en Ucrania tras los informes de fumigación noctuna de aeronaves volando a baja altura…", dice Rafapal.
La información la obtuvo a través de la página The Flu Case, donde también se puede encontrar el enlace hacia la Oficina de Marcas y Patentes de los EEUU, donde está asentada la mencionada patente

En cuanto a lo de "fumigación noctuna de aeronaves volando a baja altura", mi amiga E. (no sé si ella desea que publique su nombre) me dice por correo que en España ella los ve desde el mes de julio, especialmente desde mediados del mes pasado y me cuenta que ella y su familia están sufriendo de fuertes picazones de nariz y garganta.
Estas fumigaciones son los ya famosos "chemtrails" de los que existen muchas pruebas, pero que ningún gobierno sabe o quiere explicar. O ninguno puede explicar por el motivo que fuere...
Leer más...

México: Partido Ecologista pide mayor control de extranjeros por mutación del A (H1N1)



El Partido Verde Ecologista de México en San Lázaro, pidió al Instituto Nacional de Migración, actuar con cautela y tener un mejor control de los visitantes extranjeros que arriban al país debido a la mutación del virus de influenza AH1N1.

En especial con los viajeros provenientes de Inglaterra y Noruega, países donde se detectó la transformación de ese microorganismo.

Ante la mutación del virus de la influenza AH1N1, el Partido Verde en la Cámara de Diputados pidió al gobierno federal no bajar la guardia.

La secretaria de la Comisión de Salud de ese órgano legislativo, Mariana Ezeta Salcedo, manifestó "sin ser alarmista, el gobierno y la Secretaria del ramo deben redoblar esfuerzos y las medidas de seguridad frente a la nueva cepa de ese virus".

La legisladora ecologista, indicó que de acuerdo a informes de la Organización Mundial de la Salud, la mutación del virus es resistente al medicamento que lo combatía, es decir el Tamiflu.

Expresó que se requiere tomar medidas de precaución para evitar una mayor propagación de ese mal y determinar qué consecuencias traerá su cambio para el ser humano.

Agregó que también se han detectado mutaciones del virus de la influenza AH1N1 en Brasil, China, Japón, México, Ucrania, y Estados Unidos.

FUENTE: Casa de Ucrania en España
Leer más...

Ucrania: Presidente Yushchenko ordenó "cuarentena" a causa de un "SUPERVIRUS"


El presidente ucraniano, Viktor Yushchenko, ha ordenado la “cuarentena” en nueve comunidades, y ha solicitado ayuda a los países occidentales. Yushchenko anunció que en Ucrania se han producido simultáneamente dos brotes diferentes de cepas de la influenza H1N1, e incluso que ambas cepas se han unido a una tercera que correspondería a la gripe común, sugiriendo que las tres cepas se han recombinado creando una especie de super virus en Ucrania.

Específicamente, el Sr. Yushchenko, dijo: “A diferencia de epidemias similares que están afectando a otros países, tres casos de infecciones virales se están dando simultáneamente en Ucrania: dos cepas diferentes de la gripe porcina y otra la gripe estacional. Nuestros especialistas han concluido que es muy probable que se hubieren combinado los tres, creando un supervirus”.

Los pacientes en Ucrania no se curan

Según el neumólogo jefe del hospital en Lviv (Ucrania occidental, NDT), Dr. Rudnitskaya, los que desarrollaron neumonía relacionada con la influenza A H1N1 pueden acabar desarrollando enfermedades pulmonares crónicas como el asma bronquial, y parece ser que la enfermedad ha causado cambios orgánicos irreversibles en los pulmones. Los médicos, sin embargo, siguen luchando para encontrar las vias adecuadas para combatir tanto la enfermedad como las posibles secuelas.

“Estamos comenzando a estudiar estos pacientes, y los seguimos de cerca, realizando análisis de sangre periódicos y de orina. La enfermedad ha ocasionado cambios irreversibles en los pulmones”, dice el Director Médico Adjunto Departamento de Investigación de enfermedades infecciosas. “Todos los pacientes tienen grandes dificultades para recuperarse, dado que su sistema inmune se encuentra muy debilitado, existiendo un alto riesgo de contraer otro tipo de infecciones. Muchos niños que se ha curado de la gripe siguen presentando una temperatura de 40 °. También tenemos a tres personas en cuidados intensivos con un meta síndrome de la influenza de tipo “meningo-encefalitis (inflamación de la corteza cerebral, NDT).”

FUENTE: Casa de Ucrania en España

NOTA: Entiendo que los virus muten. No es algo nuevo. Pero que en los últimos tiempos estas mutaciones sean tan extrañas y en tan corto tiempo, no deja de llamarme la atención.
Primero, el propio virus A (H1N1) ya era una combinación muy difícil de darse en la naturaleza normalmente (una cepa de gripe porcina + una cepa de gripe aviar + más una de gripe humana).
Ahora resulta que tan rápidamente volvió a mutar y hasta según parece, la OMS habría dicho que los virus mutantes son resistentes al famoso y "todo terreno" medicamento Tamiflú...

Extraño todo...
Leer más...

21.11.09

Virus que ¿mutan?, muertes dudosas por vacuna y médicos que se niegan a vacunarse...

Hace unos días publiqué toda la información que hasta esos momentos había sobre el ataque de un virus (supuestamente el H1N1 o una variante de él) en Ucrania.
También algunos párrafos de un mensaje de su presidente (Victor Yushchenko) a la población con evidentes muestras de preocupación.
Esto es lo que decía el presidente, entre otras cosas:

"(...)Las infecciones de origen viral, incluyendo la gripe H1N1, se propagan rápidamente a través de Ucrania.(...) "

"(...)La gente está muriendo. La epidemia está matando a los médicos. Esto es absolutamente inconcebible y sin precedentes en el siglo XXI.(...)"

"(...)Según los virólogos, como una combinación de infecciones debidas a la mutación puede producir un nuevo virus más agresivo.(...)"

Ahora, en el portal elmundo.es, aparece una noticia que agrega preocupación. Se refiere a mutaciones del virus A (H1N1) que se descubrieron en Noruega.

Dice: "La mutación podría hacer al virus más hábil para llegar más dentro de las vías respiratorias y, por tanto, provocar cuadros de gripe más graves que los actuales, lo que consideran 'preocupante'."

Se indicaba también, lo siguiente respecto a los casos concretos de Ucrania: "Los expertos dicen que no creen que sea Gripe A, pero que no saben qué tipo de neumonía aqueja a las víctimas. En las autopsias practicadas en los fallecidos se encontró sangre en los pulmones, tal como sucedió con los enfermos por la gripe española de 1918"

¿Será el mismo virus? Según elmundo.es, no... "La mutación ha ocurrido esporádicamente pero hasta la fecha no se ha observado ningún vínculo entre los pacientes infectados por este virus mutado y 'parece que no se está extendiendo'."

Esto, para mí, supone dos posibilidades: Que sean virus o mutaciones diferentes, pero que ambos afectan con mayor virulencia la parte pulmonar. O, en su defecto, que no nos están diciendo la verdad (al menos) en este caso, y se trata del mismo tipo de mutación y que sí se está exendiendo (sería desde Ucrania a Noruega).

La OMS dice que ya habían recibido información de mutaciones similares en otros países: "mutaciones similares se han detectado también en virus de Brasil, China, Japón, México, Ucrania y EEUU" ¿Alguien se había enterado de esto? ¿Quisieron ocultarlo todo lo posible?¿Por qué? Si no salían los científicos noruegos a decirlo y a pesar de lo que sucede en Ucrania, ¿la OMS nos hubiera informado y/o hubiera hecho algo?

Por ahora son más preguntas que respuestas. En realidad es así desde el mismo comienzo de todo esto. Nadie sabe, puede o quiere que tengamos las cosas más claras... Dicen que debemos mantener la calma y tomar las precauciones recomendadas, pero queda flotando la sensación inequívoca de que hay mucho que se nos está ocultando...

Pero esto no es todo, como sabemos...

A las denuncias que hubo de alteración de vacunas para la gripe en República Checa con una partida importante enviada por el laboratorio Baxter (y que, entre otros, explica con claridad la monja catalana Teresa Forcades en "Campanas por la Gripe A"), se agregan muchas dudas sobre las vacunas en sí mismas. No se sabe a ciencia cierta si es mejor el remedio que la enfermedad. Algo que acrecienta esta duda es que los laboratorios consiguieron inmunidad total contra las reclamaciones por daños y muerte por su aplicación. ¿Extraño, no? Yo diría que más que inmunidad, esto se llama impunidad...
Hace ya unos días también publiqué información acerca de la negativa de muchos médicos españoles a vacunarse contra la gripe A... Elena, una amiga lectora del blog me hizo llegar otra información en el mismo sentido aparecida también, en el portal elmundo.es el jueves pasado (19/11/2009)

Al respecto dice, entre otras cosas:

"Las encuestas más optimistas señalan que en torno a la mitad de los sanitarios se vacunará frente a la nueva gripe, pero otras reducen la cifra a apenas el 30% o, incluso, menos."

Más del 50% de los trabajadores sanitarios no se vacunarán porque "No consideran que tengan una probabilidad de transmitir la enfermedad mayor que cualquier otra persona; juzgan que la decisión de incluirlos en la cobertura vacunal responde a intereses más políticos que sanitarios; consideran que el dinero que se ha empleado para este fin podría dedicarse a otras patologías más graves; algunos opinan que el producto no ha sido suficientemente probado en ensayos clínicos."

Pero no sólo en España existe resistencia a la vacuna: "un sondeo realizado en Alemania reveló que sólo el 12% de los ciudadanos de dicho país tenía intención de inmunizarse frente al virus A/H1N1 por las reservas de los expertos respecto a la seguridad de los adyuvantes. El presidente del Colegio Alemán de Médicos Generales y de Familia declaró hace unas semanas que una de las vacunas no ha sido lo suficientemente probada para ser administrada a millones de personas, especialmente niños y mujeres embarazadas."

Mientras tanto, hace unos días aparecía la información de que la
Unión Europea estaba investigando la muerte de 5 personas por posibles complicaciones presentadas después de recibir la vacuna contra la gripe A.

Todo esto puede llevar, llegado el caso de necesidad real o de decisión política, a obligar a los ciudadanos a vacunarse contra su voluntad. Algo que ya está previsto y con leyes que le dan ese poder (y mucho más) a sus gobiernos al menos en Bélgica y Estados Unidos... tema al que me referí antes en el post "Gripe A (H1N1): vacunaciones masivas y Estado Policial"

Habrá que seguir atentos a todo lo que ocurre, porque lo único seguro que tenemos hasta ahora es que no hay nada seguro... y las autoridades (de cada país y de la OMS), lejos de dejar tranquila a la población, incrementan las dudas y los temores. Dudas por manejos extraños de los laboratorios, por las siderales ganacias (¿gran negocio circunstancial o... gran negociado?) que le deja cada emergencia de salud (como la gripe aviar, por ejemplo), por las teorías malthusianas sobre reducción de población... y siguen las teorías y los miedos, que nos dijeron alguna vez que desaparecerían tras el fin de la Guerra Fría... ¿se acuerdan?
Leer más...

18.11.09

La vacuna contra la gripe A, ¿un remedio peor que la enfermedad?


Los fabricantes mencionan las innegables bondades de las vacunas; pero si son tan seguras, entonces. ¿por qué han conseguido inmunidad total contra las reclamaciones por daños y muerte en su aplicación?

En varios países de América y Europa se han realizado estudios sobre los componentes y efectos secundarios de la vacuna contra la gripe A. El gobierno de Argentina se ha negado a estas pruebas en humanos por la falta de garantías, en Chile existen 180 conejillos de india “voluntarios”, a los que se les ha vacunado sin conocimiento y permiso del Estado.

De la investigación realizada por el doctor Luis Proaño, en su portal Siempre Seguros con Prevenir, publicado en septiembre del 2009, el problema radica en el contenido de la vacuna utilizada contra la nueva gripe porcina, como es el mercurio, una de las sustancias más tóxicas conocidas por el hombre, de acuerdo al doctor Richard Halvorsen, autor de La verdad sobre las vacunas; además de que dicho metal ha sido vinculado por estudios con el autismo, el alzheimer, la esclerosis múltiple y el lupus. Grupos de activistas mencionan que estas vacunas también contienen escualeno, vinculado a las enfermedades ya descritas y que fue incluido en la vacuna contra el ántrax en la guerra del Golfo Pérsico en 1991, provocando lo que se denominó el Síndrome del Golfo.

La advertencia de un grupo de neurólogos británicos, mediante una carta enviada al gobierno británico, se ha hecho pública, ésta menciona sobre una “epidemia de parálisis”, porque puede producir una enfermedad nerviosa mortal, provocada por la vacunación contra la nueva gripe.

Como prueba está la declaración de un voluntario alemán, quien ha manifestado: “La vacuna me ha hecho mal! La prueba es irresponsable”. Dijo que en unas pocas horas después de la vacunación, el 10 de agosto, tuvo sudores. “Me sentí totalmente derrotado. En el tercer día, los riñones y la cabeza me dolían y tenía fiebre. Entonces tuve un ataque de tos – y en el lavabo de pronto escupí rojo – era sangre!”

En Estados Unidos, gracias a una ley del 2005 para emergencia de salud pública, los laboratorios y los funcionarios federales poseen inmunidad ante cualquier demanda por los efectos de la vacuna contra la gripe A. En España, sumándose a las políticas de Obama, se emitió un decreto real y se otorgó inmunidad a los laboratorios que producen estas vacunas, respecto a los efectos secundarios (muertes, enfermedades e invalidez).

Al parecer esta inquietante medida (inmunidad) debió haber sido celebrada por los industriales que la fabrican y por los que la administrarán, que ya pueden enfermar y asesinar a los ciudadanos con toda tranquilidad, con la garantía de que no se enfrentarán con juicios ni tendrán que pagar demandas por daños, con el aval de las grandes potencias mundiales.

La OMS, por su parte ha publicado que las vacunas disponibles contra este tipo de gripe, son seguras y pueden ser administradas a niños o mujeres embarazadas, pero de sus componentes no menciona nada.

En el Ecuador aún no se conoce que se estén realizando pruebas de algún tipo para verificar lo denunciado por varios grupos extranjeros de especialistas de distintas áreas de la investigación. El gobierno, por su parte, a través del Ministerio de Salud, ha anunciado la adquisición de 900 mil vacunas contra la gripe AH1N1 para administrar a los sectores vulnerables.

Para el doctor Rómulo Tamayo, otorrinolaringólogo, “las poblaciones con mayor riesgo son: los niños en edad escolar, por el contacto con otros niños en sus escuelas, y los adultos mayores que tienen sus defensas disminuidas”; mientras que las categorías intermedias, esto es adultos jóvenes, curiosamente han resultado ser los más afectados por el virus de la gripe A, que ha cobrado casi un centenar de víctimas.

El galeno mencionó conocer de la adquisición de las vacunas, pero no se conoce si el Instituto Izquieta Pérez ha realizado los análisis respectivos, o el Ministerio de Salud ha dispuesto alguna prueba. El gobierno debe tomar cartas en el asunto, frente a estas manifestaciones internacionales. De darse la compra, tampoco se cómo se distribuirá el fármaco; si tendrá o no costo, si será o no factible la comercialización particular, aparentemente esto coordinará el Ministerio de Salud”.

Recomendaciones

Para evitar este tipo de gripe, y para las demás enfermedades de contagio viral y bacteriano, se debe aplicar esencialmente medidas de higiene como:

Lavarse fecuentemente las manos.
Protegerse de los estornudos y de la tos.
Hacer reposo el momento que esté con un proceso viral, por riesgo de contagiar a los compañeros de escuela, de trabajo o a los mismos familiares.
Las medidas de higiene elementales y sobre todo la educación.

Amparo Sigcha

periodista ecuatoriana

FUENTE: Red Voltaire



Leer más...

10.11.09

¿Qué sucede en Ucrania? ¿Bioterrorismo, paranoia o qué...?


¿Cómo hacer para filtrar y procesar información cuando, según los temas, hay tanta y tan variada? Muchas veces interpretadas erróneamente por el difusor y otras veces absolutamente contradictorias y opuestas. También, desde luego, las hay deformadas intencionalmente, o directamente falsas.
¿Cómo encarar la lectura de ciertos materiales sin pecar de inocentes, de incrédulos, de escépticos o ya en el otro extremo, de "conspiranoicos"?
Es difícil. Demasiado difícil, a veces...
En Argentina quedó por ahora un poco de lado el tema de la pandemia de gripe A porque estamos en plena primavera y, aunque parece que algunos casos aún se producen, la realidad del país y lo poco "espectacular" de la actividad viral hacen que los medios de (des)información masivos no lo consideren rentable.
Por ese motivo, yo también me alejo un poco dejándome arrastrar por los acontecimientos locales. Pero recordemos que el tema sigue vigente todo el año. En diferentes lugares, pero vigente... y que volverá por aquí en unos meses.
Pero ahora parece que no sería sólo la gripe A.
Hoy es este virus, pero... ¿mañana?
Es que aquí es donde entra el asunto de los datos cruzados, informaciones algunas difíciles de entender o interpretar por parte de quienes no somos un expertos ni pretendemos serlo, etc, etc...
Mi hermano me envió una dirección de internet con la traducción de un mensaje del presidente de Ucrania (Victor Yushchenko) a su población porque se está produciendo, según parece, una especie de "explosión" de la epidemia de gripe A (o de lo que fuere). Si bien las traducciones automáticas nunca son demasiado buenas, se puede percibir cierta angustia en el mensaje y mucha urgencia en tomar medidas al respecto.
"(...)Las infecciones de origen viral, incluyendo la gripe H1N1, se propagan rápidamente a través de Ucrania.(...) "
"(...)La gente está muriendo. La epidemia está matando a los médicos. Esto es absolutamente inconcebible y sin precedentes en el siglo XXI.(...)"
"(...)Según los virólogos, como una combinación de infecciones debidas a la mutación puede producir un nuevo virus más agresivo.(...)"

Esta situación en Ucrania bien podría tomarse como una consecuencia lógica de la pandemia declarada este año por la OMS, sin embargo hay algunos datos que ponen en duda que sea sólo algo "natural", algo previsible lo que viven los ucranianos.
Hace algo así como tres meses (exactamente el 14 de agosto) ocurrió un suceso en EEUU que hoy se reflota debido a que se estaría confirmando (es muy dudoso que haya sido tan sólo una casualidad) algo que el protagonista de aquel hecho habría denunciado...


El Huffington Post reportó que un hombre llamado Joseph Moshe, fue arrestado tras 8 horas de enfrentamiento con la policía por haber hecho, supuestamente, amenazas contra la Casa Blanca. El hombre aguantó dentro de su vehículo varias explosiones de gas lacrimógeno sin evidenciar sentirse afectado por el mismo.




El FBI habría usado equipos para interferir la señal telefónica y evitar que Moshe pudiera comunicarse. Sin embargo se afirma que llegó a comunicarse con un programa radial y dijo que tenía pruebas para aportar a la Justicia sobre contaminación en vacunas del laboratorio Baxter. Denunció que la vacuna tiene un adyuvante que debilita el sistema inmunológico y que Baxter replica el virus de la gripe española de 1918. Moshe aseguró que habría un grave episodio por esta cuestión en Ucrania.
Se asegura en varias páginas de internet que esta persona sería un científico israelí (microbiólogo y experto en manipulación genética de virus) que lo que en realidad quiso hacer, fue alertar sobre el brote que hoy aqueja a Ucrania y no atentar contra la Casa Blanca. De ser así, todo haría pensar que efectivamente, Baxter International tiene algo que ver en el asunto...
Pensemos que se repite el esquema de un "loco" (así lo catalogó el FBI luego de su arresto) que atenta contra alguien o algo él sólo, sin ninguna infraestructura detrás que lo apoye. Él sólo contra toda la seguridad que resguarda a la Casa Blanca, especialmente en estos tiempos...
El mismo argumento que se usó por los asesinatos de los dos Kennedy, John Lennon, etc...
Pero volvamos a Ucrania. Hoy estarían infectadas con alguna extraña enfermendad alrededor de un millón de personas, pero sólo 100 serían casos confirmados de Gripe A. Así aparece hoy en FTO, un blog sudafricano.
Los expertos dicen que no creen que sea Gripe A, pero que no saben qué tipo de neumonía aqueja a las víctimas. En las autopsias practicadas en los fallecidos se encontró sangre en los pulmones, tal como sucedió con los enfermos por la gripe española de 1918 y como había predicho Joseph Moshe.
Pero por si faltara algo, hay que recordar que Baxter tiene al menos dos antecedentes nefastos en su historial reciente...
1 - En febrero de 2009, Bloomberg reportó que Baxter “accidentalmente” envió material vacunal conteniendo a la vez gripe aviar viva e influenza estacional a múltiples laboratorios por el mundo. Un laboratorio decidió probar la vacuna en sus hurones, y todos se murieron inexplicablemente.
2 - Productos sanguíneos producidos por Baxter estaban infectados con el HIV. Miles de hemofílicos murieron debido a esto, y muchos más infectaron a sus parejas.
El día 29 de octubre en el portal ucraniano "zik" se informa, entre otras cosas, que "Los seis muertos jóvenes tenían síntomas de severa neumonía hemorrágica. La enfermedad empieza despacio, con temperaturas subiendo poco (37.2 – 37.3 grados), un poco de tos y dolor de articulaciones. Catarro nasal se desarrolla al final del segundo o tercer día. La autopsia revela que los pulmones estaban llenos de sangre, dijo el especialista."
El título y la bajada del artículo en el portal "zik" es por demás elocuente:
"Foco de gripe no identificada en el Oeste de Ucrania"
"El oeste de Ucrania se vió afectado por una grave epidemia de gripe no identificada, tentativamente diagnosticada por los médicos como neumonía viral. El número de muertos ha aumentado dramáticamente (...)
En fin, como decía al comienzo, es muy difícil a veces distinguir lo verdadero de lo falso, lo real de lo imaginario...
Lo que aquí digo es tomado de varios sitios de internet, tratando de agregar algo más a lo que de este tema en particular aparece en la mayoría de ellos, que en general es la reproducción traducida del artículo original, escrito por David Rothscum y que está en esta página web... Hay datos que son comprobables y otros que podrían serlo o no, pero que también permiten dudar o sospechar...
Y para terminar, les dejo un video que apareció con idéntico tema. Es más, en la mayor parte de él, quien está frente a la cámara comienza con algunas consideraciones y luego lee éste mismo artículo... No hay identificación alguna de quien habla.
Menciona un sitio en Youtube con más material sobre este tipo de cuestiones, pero yo no lo pude ubicar... El sitio que él menciona en el video es "Seattlefortruth"...
Cada cual tendrá que sacar sus propias conclusiones o, en el mejor de los casos, aportar más argumentos en favor o en contra de todo esto que comento hoy...


Leer más...

7.11.09

Por qué los médicos no quieren vacunarse de la gripe A


Sanidad los incluye en el grupo prioritario que deberían inmunizarse del virus H1N1 en cuanto llegue la dosis prevista, pero se resisten. El equipo sanitario es el colectivo que más contiene su interés por vacunarse. Dicen que no lo necesitan porque la infección por este virus es trivial. La OMS se muestra tajante: “Cuando llegue la vacuna, se pedirá a los médicos que se vacunen en un ejercicio de responsabilidad, no sólo para no coger la enfermedad, sino para no transmitirla”. En este punto donde controlar el contagio es prácticamente imposible, los médicos alegan que ellos pueden transmitir la enfermedad tanto como cualquier otra persona de a pie. Responden a la OMS con una frase que utilizó hace poco Trinidad Jiménez: “Tal vez estemos exagerando un poco”.

Uno de cada dos profesionales sanitarios se muestra desconforme en la vacunación del nuevo virus. Aseguran que más del 70% de los facultativos tampoco se vacunan cada año de la gripe estacional, que ha demostrado ser mucho más virulenta que la nueva gripe. Tampoco presentan un índice de contagios superior a la media de la población, por lo que se cree que tampoco se van a contagiar de ésta. Si se cumpliera el peor de los escenarios dibujado, se infectaría uno de cada tres médicos en el mundo. Si, casualmente, todos cayeran enfermos durante la misma semana, es justo el mismo porcentaje de facultativos que falta durante el verano, y no por ello se colapsa el sistema. Por eso no se sobresaltan. Por eso no quieren la vacuna que les inmunice de la “epidemia del miedo” que se ha instaurado en el mundo.

Aser García Rada, pediatra del Hospital Niño Jesús de Madrid y miembro del club de los sanitarios que no quieren vacunarse, alega tres motivos para negarse: falta información, la vacuna se ha fabricado con demasiada rapidez y el colectivo sanitario no se encuentra entre los pacientes con factores de riesgo. “Mientras que la gripe A ha matado a unas 4.500 personas en el mundo hasta la semana pasada, la malaria, la tuberculosis y el sida se llevan cada año por delante a 1, 1,7 y 2 millones de seres humanos”, recuerda el doctor. Por eso cree que vacunar al personal de Sanidad responde a criterios políticos, no epidemiológicos ni deontológicos. Tal vez no exista directamente un interés farmacéutico, pero colateralmente “las empresas farmacéuticas son las que van a generar los beneficios”. El Tamiflú, por ejemplo, nunca se ha recetado para una gripe “porque su eficacia es muy limitada. Pero como hay que ofrecer algo a un problema que aterroriza al mundo entero, mejor es facilitar esto que no dar nada hasta que llegue la vacuna”. Vender soluciones, en este caso, "vende más".

¿Son necesarias tantas vacunas en el calendario?

A García Rada no le preocupan tanto los efectos secundarios ni las reacciones adversas de la nueva vacuna como la necesaria o no tan necesaria introducción de nuevas vacunas en el calendario. “El sistema inmunológico es un universo descomunal y desconocido”. Tomando de base la “hipótesis de la higiene” propuesta por David Strachan en 1989, el médico recuerda que en los primeros años de vida, la propagación de la pandemia de una alergia tiene que ver con el mayor uso de antibióticos y la extensión de la vacunación. “Este tipo de riesgos a la hora de promocionar una nueva vacuna no se tienen en cuenta”. Por eso insiste en que sólo se debería vacunar quien lo necesita: las personas que se incluyan en el grupo de riesgo. “Personas con enfermedades de base y mujeres embarazadas, nadie más”. García Rada achaca que no se tenga en cuenta estos posibles riesgos que se pueden generar tras la inmunización.

Por eso García Rada piensa que la recomendación de las autoridades sanitarias de que los profesionales sanitarios se vacunen, a diferencia de las personas con factores de riesgo, es “política, y no obedece al interés de la salud”. Si utilizan el “código deontológico para insistir en nuestra vacunación para prevenir un mayor contagio”, la ministra y los consejeros de sanidad, por ser quienes son y por requisito moral, “¿deberían vacunarse?”.
FUENTE: el confidencial
Leer más...
"Una pulga no puede picar a una locomotora, pero puede llenar de ronchas al maquinista" (Libertad, amiga de Mafalda)